Javascript 为什么原型继承比闭包高效且占用内存更少？

我在网上搜索过，但无法理解这个问题的答案。对于同一个问题，许多人有不同的答案。我有点困惑

为什么喜欢原型继承而不是闭包，为什么它比闭包消耗更少的内存

我在下面写了两个例子，这样你就对我的问题有了基本的了解

var foo = function () {
    this.bar = function () {
        // do something
    };
};

另一个是：

var foo = function () { };
foo.prototype.bar = function () {
    // do something
};

---

具有关联函数和闭包的对象在某些方面是同构的，经典的CS教科书使用闭包实现面向对象的编程设计（它使用Scheme，但概念类似）

然而，在JavaScript中，对象被内置到语言中，并且它们的实现非常高效。原型是自动管理的——您可以通过链接原型来实现子类，JavaScript引擎会自动搜索原型链以找到合适的方法。仅仅使用闭包很难做到这一点，因为很难正确地获得所有变量作用域。使用原型时，特殊的

this

对象包含原始对象，这允许您获取其所有属性

---

具有原型的对象也更灵活，因为您可以将整个原型指定给新对象的原型。如果修改原型，它会影响引用它的所有其他对象。

使用原型方法的优点是速度快，内存使用率低

---

缺点是私有变量和函数不能在公共方法之间共享，因为无法创建公共闭包。

原型允许所有

foo

s共享相同的函数实例，和与

类

兼容。闭包呢？它们不是也不是。你能写一个简单的答案吗？@Ry-闭包也有相同的功能，它们只是有不同的环境，类似于原型继承中的对象。