Javascript 使用extjs的优缺点是什么？
在我的一个项目中，有人推荐我使用extjs。我对extjs知之甚少。我已经使用jQuery完成了所有项目。我知道你们很多人都非常了解extjsJavascript 使用extjs的优缺点是什么？,javascript,extjs,Javascript,Extjs,在我的一个项目中，有人推荐我使用extjs。我对extjs知之甚少。我已经使用jQuery完成了所有项目。我知道你们很多人都非常了解extjs 请告诉我使用extjs的优缺点？以下是使用extjs的一些主要优缺点： 专业人士 ExtJS就像是简单标签、复杂网格的文本框按钮、拖放面板等小部件的超集。它还提供了远程调用远程服务器方法的演示 它有相当好的文档，包括教程、示例和用户社区 活动的和当前最常用的javascript RIA框架 良好的代码质量/可读性 神奇的小部件集，尽我们所能。看起来很快，
请告诉我使用extjs的优缺点？以下是使用extjs的一些主要优缺点： 专业人士
希望这能有所帮助。虽然前面的答案已经被接受，但我想澄清几点 Ext不使用“修改的”GPL许可证。它根据标准GPL v3和Sencha商业许可证完全获得双重许可。有很多方法可以使它进一步兼容插件/扩展开发人员等，但GPL许可证是标准许可证 这些缺点虽然大体上都是公平的，但如果没有一定的背景，就没有什么意义了。将ExtJS与jQuery进行比较也是毫无意义的——这是将苹果与桔子进行比较。如果您将ExtJS与其他类似的RIA框架（Dojo、YUI、Sproutcore）进行比较，那么足迹、CSS/HTML复杂性、调试等都会变得相当均匀（或者至少可以做出更有用的对比）。抽象地说这些东西是“缺点”并不是真正准确的，因为它们大多只是任何复杂RIA框架的需求 关于几个具体的问题，这个列表（根据源文章）引用了ext3.0。撰写本文时的当前版本是4.0.7。自3.0以来，代码占用总量实际上有所增加，但Ext现在附带了一个动态类系统和构建工具，允许您根据应用程序的依赖关系创建优化的构建。所以，是的，它有一个很大的总足迹，但不，你不必包括一切 CSS/HTML的复杂性是给定的，基于ExtJS支持的小部件和布局系统的复杂性。这在RIA领域非常常见，与简单的jQuery插件不可比。Ext4.0现在使用SASS/Compass btw和生成的CSS，因此定制源样式实际上比3.0容易得多 在4.0中调试也比较容易（同样是由于新的类系统），但肯定比任何静态类型语言（如Java（GWT））更难。这对于任何基于JavaScript的框架都是一个问题，而不仅仅是Ext 如果您实现了历史记录/状态支持（两者都由Ext提供），那么当然可以在应用程序中为页面添加书签。这是您必须做的事情，因为它是特定于应用程序的（在单个小部件级别有一些自动状态管理），但这当然是可能的。同样，这是一个常见的RIA问题，不是Ext特有的问题 我同意的专业人士列表（第5点除外，它是断章取义的，毫无意义）。事实上，自3.0版以来，和帮助指南已经有了很大的进步。如果您想要在ExtJS和其他RIA框架之间进行特定的比较，只需像以前一样进行搜索 您试图用这个框架做什么将决定 使用哪一个 ExtJS 对于一个单页RIA应用程序来说是非常好的，在这个应用程序中，ExtJS框架只在页面上加载一次，旁边是0个手工编码的HTML。这意味着该框架可以管理应用程序中的所有内容
JQuery 用例则大不相同：您的服务器端框架（通过JSP、GSP、ASP等）生成HTML，并通过在每个页面中包含JQuery库向这些页面添加功能
ExtJS缺点：