在使用HTTP2/SPDY时，我应该缩小并连接javascript和CSS吗？

考虑到HTTP2（和SPDY）中连接重用和多路复用的优势以及gzip压缩的可用性，将缩小和连接步骤添加到构建过程中的努力是否合理？

是的，出于以下原因，您仍然需要缩小和连接js和css文件：

• 脚本缩小和SPDY压缩是不同的。一个好的缩略器知道如何利用局部作用域，并用压缩友好的简短重复名称替换冗长的变量名称

• SPDY将您的请求组合在一起，这样您就不必将脚本缝合在一起。但并非所有浏览器都支持SPDY

• SPDY 2和3是二进制不兼容的。当浏览器支持2，服务器播发3时，连接通过SSL返回HTTP 1.1；根本就没有SPDY福利

• 通过一个请求加载10个文件在服务器端仍然会导致10次回迁。合并这些文件可以减少磁盘I/O

您的问题类似于“既然机器可以运行得更快，我是否可以不太在意编写高效的代码？”

---

答案是否定的，不要懒惰。正确编码。

当通过H2/SPDY提供资源时，测试是决定缩小和/或连接的唯一真正方法。

HTTP/2（H2）背后的思想是为流上的小型静态资源提供服务（单个多路传输TCP连接）。测试表明，“大多数”站点通过不连接资源（甚至不使用CDN）来提高速度。这完全取决于H2/SPDY上提供的资源的大小。我看到一个站点的速度提高了30%以上，而其他站点的速度没有变化

考虑到这一点，我的建议是通过缩小所有资源而不是将它们连接起来来进行测试。我还将测试服务所有公共资源（不使用CDN——这也取决于您的客户机在哪里）

资源：

---

根据Chrome团队的Surma的说法，在H2上，您可以而且事实上应该停止捆绑，因为它毫无用处，并且允许更高效的浏览器缓存：

（时间1:10）

---

我认为缩小或混淆仍然是可取的，这取决于您的需要。

我认为您声称不缩小/连接文件是“懒惰”的说法是没有帮助的，因为它没有上下文。如果我是从零开始的，我认为这是一个公平的要求，但是我在一个中型的遗留代码库上工作，业务涉众的时间压力很大，因此（a）实现这些事情并不是小事，（b）没有时间/金钱来做这些事情。我喜欢做很多事情，但是如果SPDY让我做了大部分事情，那么还有更重要的事情要做。考虑到你不是从零开始的环境，使用任何方便的方法来改进产品是有意义的，即使是边缘产品。我感觉到你的痛苦。保持你的头向上，伙计。minify+gzip将提供最大的压缩；但是，要权衡缩小的好处和javascript构建系统的成本。如果不使用源地图，Minified可能下载速度更快，但调试起来却很困难。设置和维护前端构建系统当然需要花费一定的人力。使用HTTP2（和SPDY）的一个主要好处是，您不必担心因为多路复用和连接重用而连接或绑定JavaScript（或图像到spritesheet中）。事实上，使用HTTP2时，最好将每个资源保留在自己的文件中，以便浏览器独立缓存每个资源。这样，当您更新jquery.js时，只需要将该文件发送到客户端，而不需要发送更大的捆绑js文件。至于缩小，请看一篇有趣的相关博客文章