Javascript hasOwnProperty和ECMAScript 5严格模式

我很好奇：有人知道为什么ECMAScript 5规范没有在严格模式下更严格地定义预定义对象原型的属性吗？例如，似乎没有关于hasOwnProperty定义方式的信息。我已经尝试过重新定义它（并在FF4测试版中测试了代码），我成功地解决了这个问题。如果我没有做错任何事，那么这意味着任何人都可以重新定义Object.prototype.hasOwnProperty属性，并真正搞糟所有依赖它的工作属性的代码

对此有何想法

编辑：当我翻阅说明书时，会有更多的信息

正如我在下面的评论中所说，由于应用于Object.prototype的元数据（可写、可枚举和可配置都设置为false）以及FF 4 beta（我正在使用它运行测试）确实生成了异常，所以您无法在严格模式下真正更改Object.prototype

---

谢谢。

还有？我可以杀掉

Object.prototype

上的所有东西，如果我想，不要在你的项目/站点中包含这些代码，不要做得更好，找到那些做这些事情的白痴，并确保踢他们的球

我的意思是，我甚至可以通过执行

True=False

来破坏任何给定的Python（2.x）程序

你永远不能保护自己不受白痴的伤害。从未。尽量教育或避免他们

编辑

为了澄清这一点，如果您将脚本封装到匿名包装器中（如果与其他代码一起使用，您应该这样做），

“use strict”

将是您代码的本地代码

---

这意味着，如果邪恶的白痴代码本身不使用严格模式，那么他们就不会。。。除非他们是十足的白痴，我在这里不谈这一点——他们在ES3中运行，而你美丽的严格性根本不存在。

问题是：内置对象是否默认密封？我还没有深入研究ES5，所以我不知道这个问题的答案。@Šime Vidas不，默认情况下内置对象不是密封的。它们的[[Extensible]]设置为

true

，因此您可以轻松地向它们添加属性（请参见第15节）。AIUI的目标是保持ES对象模型的灵活性，只锁定绝对关键的部分（例如使全局

未定义
，
NaN
和
无限
属性不可写和不可配置：）“不要和白痴争论，他们会把你拖到他们的水平，用经验打败你”嗯，不是真的。查看规范，我看到Object.prototype具有以下属性：Writable:false、enumerable:false和configurable:false。我也尝试过更改它，我注意到如果您尝试这样做，FF确实会生成一个异常。@Luis猜想我使用了错误的措辞，我可以简单地从中删除所有属性，只有
对象的
prototype
属性不能被覆盖。好的，明白了。无论如何，我仍然有兴趣知道为什么规范没有走那么远。拥有原型属性是否重要？是的。拥有一些不可配置、不可写的继承属性（如hasOwnProperty）是否重要？我说是的，但我真的很好奇不强迫这种行为背后的原因。@Luis真的不知道他们为什么不这么做，猜猜如果他们想这么做，他们会需要更改ES3，而且肯定有代码依赖于您可以覆盖内置的事实。。。可悲的是，他们真的很在乎不破坏这一准则：/