Javascript 打字稿问题-澄清几点

我正在看一个关于TS的教程。演讲者说我对以下几点有疑问：

1） 提到TS现在可以使用

基于类的对象

，类在JS中不是总是可用的吗？除了不必在TS中处理原型之外，还有什么区别

2） 使用

tsc

并将TS文件转换为相应的JS文件，我是否需要为每个TS文件执行此操作？或者这只是告诉我当它被转换时会发生什么

TS最初的目标是ES3，它没有类。只有ES6和ES6以上版本具有

类

语法，而且这些类仍然不是经典继承意义上的真正类，而是原型继承之上的语法床单。您可以在和中找到更多详细信息

您必须将TS转换为JS才能运行；您可以使用

--outFile

选项指定要将输出合并到一个文件中。有关更多信息，请参阅

---

1） 不，类不是JavaScript的一部分，也从来不是。不同之处在于，拥有一个

类

facade使得其他程序员更容易使用原型继承，因为它抽象掉了他们不关心的细节。2） 任何JavaScript运行时引擎都不理解TS。所以，是的，TS必须转换成JavaScript才能工作。@RandyCasburn所以我能够用构造函数定义

类Car{}

，在JS中算不上类？不！所做的只是告诉JavaScript将代码重写为一个具有指定原型的普通构造函数。如果在“类”中使用

extends

关键字，它将创建一个包含基本“类”定义的原型链。有意义吗？嗯，我想是的，所以在TS或JS中定义一个类看起来是一样的，只是在TS中，它实际上是它的一部分，而在JS中它不是它的一部分？对于2）在启动所有东西之前，我必须手动

tsc filename

将每个TS文件发送到JS吗？我不确定你的意思是什么，我在教程中看到TS与兼容ES6@mflow-TypeScript是JavaScript语言的扩展。通过这种方式，它使用基础语言所不具备的特性增强了JavaScript。在这方面，TypeScript与jQuery没有什么不同。但是，由于一些特性增强或改变了语言的结构，因此必须首先将其转换回基础语言才能工作。“这些不是真实的类”——官方认可的“真实类”的定义是什么？@zerkms让我重新表述一下；看看现在是否更好。这对我来说并不重要——它关系到提问者——有教授要求他们学习技术差异的学生——预测与这些事情相关的技术实施细节问题的求职者。我很务实（听起来你也一样）——从这个角度看，这只是达到目的的一种手段——我同意。但我认为我们不应该生活在我们自己假设的范围内。