如何使用javascript压缩CSS选择器字符串

也许有个图书馆已经在做这个了？我能找到的只是在线工具。我想在javascript中这样做的原因是因为我想知道字符串

a>b，a

与

a>b，a

相同。如果我可以将其压缩为CSS，那么所有版本都将以相同的字符串结束

更好地解释我为什么要这么做：我为自己编写了一个jQuery插件来缓存jQuery选择器（这个东西

$（'div'）

）。它通过存储一个键值对来工作，其中键是我的选择器字符串，值是找到的DOM元素。这就是为什么我要比较CSS选择器字符串，否则我将存储本质上是同一选择器的不同键。

Uglify.js(https://github.com/mishoo/UglifyJS)可以让您自动压缩CSS。它将删除所有不必要的空白和注释。这应该允许您规范化您想要的任何内容。您需要查看丑陋的源代码，并尝试提取所需的组件

---

当我在上进行实验时：似乎选择器总是被适当地缩小（尽管使用的是YUI而不是uglifyjs）。唯一剩下的问题是a>b，b和b之间的差异，a>b。为此，我建议首先缩小，然后用“，”进行拆分；然后按字母顺序对数组进行排序；最后重新加入分割阵列。完成后，您可以使用该值作为哈希。

压缩是什么意思？你为什么要压缩选择器？为什么需要在运行时压缩？听起来你实际上是在问是否有方法规范化选择器（或者至少是空白）以进行比较。是吗？@user1689607完全正确。我之所以要这样做，是因为缓存jQuery选择器。所以你想解析CSS文档并规范化这些选择器？或者您正在解析jQuery脚本以规范化任何现有的选择器字符串？因为所需的不是CSS文件的缩小或压缩，而是规范化嵌入JS代码中的CSS选择器，以便两个仅在使用空格等方面不同的选择器字符串，都被认为是相同的。@GregL如果你缩小了一个有效的CSS片段，它不会也正常化吗？如果你有多余的空间，它应该把它们全部删除。在这种情况下，压缩是标准化的。试试a>b，a{background:#000；}vs a>b，a vs a>b，a{}on。所有的变化都会导致相同的结果。没错，这可能比删除空白要好，因为我认为缩小比删除空白更复杂。您能通过编程方式在这样的小字符串上调用Uglify.js吗？仅供参考，我不是落选者。我只是解释为什么我认为你可能被否决了。@GregL谢谢！我为提议的解决方案添加了更多细节。UglifyJS只是javascript。它肯定需要一些修改，但我认为forking-uglify是这里最好的选择，因为它已经在JS中了，并且可能会被移植。如果最终的解决方案足够小，我希望看到将请求拉入jquery。我想知道我们没有考虑什么样的案例。