Javascript 如何优化嵌套“for”到函数式编程
我创建了一个函数来检查列表中是否有重复的手机号码。问题是，我是通过使用nested for来实现的。如何使用函数式编程优化此代码 checkDuplicate:布尔值{ 对于let i=0；iJavascript 如何优化嵌套“for”到函数式编程,javascript,angular,typescript,Javascript,Angular,Typescript,我创建了一个函数来检查列表中是否有重复的手机号码。问题是，我是通过使用nested for来实现的。如何使用函数式编程优化此代码 checkDuplicate:布尔值{ 对于let i=0；i{ 让计数={}； 电话中的福莱特电话{ ifcounts[phone.number]返回true； 计数[电话号码]=1； } 返回false； } ifcheckDuplicatethis.phoneList{ 此.toastrService.error'Phone已在列表中！'； } 您可以使用Ar
let a = [1,2,1,3,3,5]
let x = [...new Set(a)]
// => [1, 2, 3, 5]
甚至比我在评论使用集中建议的过滤器更好——有几种方法可以做到这一点，但这是非常干净的。然而，过滤器可能会被认为更具“功能”，因为它是一个特殊的过滤器
let a = [1,2,1,3,3,5]
let x = [...new Set(a)]
// => [1, 2, 3, 5]
你可以这样做：
let dups = this.phoneList.filter(item =>
this.phoneList.filter(item2 => item.number == item2.number).length > 1
);
if (dups.length) {
this.toastrService.error('Phone already in List!');
return true;
}
…尽管它在可读性方面有点困难。您可以执行以下操作：
let dups = this.phoneList.filter(item =>
this.phoneList.filter(item2 => item.number == item2.number).length > 1
);
if (dups.length) {
this.toastrService.error('Phone already in List!');
return true;
}
请参阅以获取演示。您可以制作一个仅包含唯一数字的集合，并将集合的长度与原始阵列的长度进行比较
hasDuplicates(): boolean {
return new Set(this.phoneList.map(p => p.number)).size < this.phoneList.length
}
您可以创建一个仅包含唯一数字的集合，并将集合的长度与原始数组的长度进行比较
hasDuplicates(): boolean {
return new Set(this.phoneList.map(p => p.number)).size < this.phoneList.length
}
这并不是关于角度，而是关于JavaScript。您可以尽可能快地缩短列表上的循环 由于我们已经检查了这些内部循环，因此每个内部循环的执行/检查速度都快了n-i 变量xObj={ 电话列表：[{ 姓名：弗雷迪， 电话：555121234 }, { 姓名：吉米， 电话：555121234 }, { 名字：妈妈， 电话：555121233 }, { 姓名：汤米， 电话：555121244 }, { 姓名：卢卡， 电话：555121222 }, { 姓名：彭妮， 电话：555121255 }, { 姓名：萨米， 电话：555121266 }, { 姓名:比尔,， 电话：555121244 } ], 电话列表2：[{ 姓名：弗雷迪， 电话：555121234 }, { 姓名：吉米， 电话：555121235 }, { 名字：妈妈， 电话：555121233 }, { 姓名：汤米， 电话：555121244 }, { 姓名：卢卡， 电话：555121222 }, { 姓名：彭妮， 电话：555121259 }, { 姓名：萨米， 电话：555121266 }, { 姓名:比尔,， 电话：555121247 } ], toastrService：{ 错误：functionmessage{ console.logmessage； } }, 检查重复：函数{ 设hasDupe=false 对于let i=0；i