我想模仿javascript正则表达式中的条件

这就是我目前所拥有的

var regex_string = "s(at)?u(?(1)r|n)day"
console.log("Before: "+regex_string)
var regex_string = regex_string.replace(/\(\?\((\d)\)(.+?\|)(.+?)\)/g,'((?!\\$1)$2\\$1$3)')
console.log("After: "+regex_string)
var rex = new RegExp(regex_string)

var arr = "thursday tuesday thuesday tursday saturday sunday surday satunday monday".split(" ")
for(i in arr){
  var m
  if(m = arr[i].match(rex)){
    console.log(m[0])
  }
}

我将

（？（n）a | b）

替换为

（？！\n）a |\nb）

，其中

n

是一个数字，

a

和

b

是字符串。这似乎工作得很好-然而，我知道这是一个巨大的漏洞

---

有更好的方法来解决这个问题吗？

在您的正则表达式的特定情况下，使用交替选项更简单、更易读：

(?:sunday|saturday)

或者，您可以仅在涉及条件正则表达式的两个位置之间创建交替（这在有许多这样的条件表达式的情况下更有用，但只引用附近的捕获组）。以您的案例为例，我们将仅为

un

和

atur

创建备选方案，因为只有这些方案涉及到以下情况：

s(?:un|atur)day

---

有两种常见的条件正则表达式类型。（Perl正则表达式支持更多奇特的东西，但这些需要支持JavaScript正则表达式或其他常见正则表达式引擎不具备的特性）

第一种类型是提供显式模式作为条件。这种类型可以在JavaScript正则表达式中模仿。在支持条件正则表达式的语言中，模式将是：

(?(conditional-pattern)yes-pattern|no-pattern)

在JavaScript中，您可以通过前瞻来模拟它，并且（显然）假设原始的

条件模式是前瞻的：

((?=conditional-pattern)yes-pattern|(?!conditional-pattern)no-pattern)

负前瞻是必要的，以防止输入字符串通过
条件模式
并在
是模式
中失败，但它可以匹配
否模式
。这样做是安全的，因为积极环顾和消极环顾在逻辑上是完全相反的

第二种类型是提供对捕获组的引用（名称或编号），当捕获组具有匹配项时，条件将被评估为true。在这种情况下，没有简单的解决方案

我能想到的唯一办法就是复制，就像我以你的案件为例所做的那样。这当然会降低可维护性。可以通过将正则表达式编写成部分（在literal RegExp中），使用

source

属性检索字符串，然后将它们连接在一起，来编写正则表达式；这将允许更改传播到其他重复的部分，但使其更难理解正则表达式和/或对其进行重大修改

参考资料

• ：Ctrl+F表示

  （？（

• ：Ctrl+F表示

  （？（

---

好吧……如果你告诉我们你的目标会容易得多。好吧……

s（at）？u（？（1）r | n）day

在javascript中是无效的正则表达式，它不支持像

（？（1）r | n）

这样的条件。我的中介正则表达式将这个条件转换为一个模仿它的模式，并在javascript中工作……

（（？！\1）r |\1n）

但是，尽管它似乎可行，但我认为这不是正确的方法。我的目标是能够以通常的方式编写条件语句，并自动将正则表达式修改为可以在JavaScription中使用的形式。为什么要这样做？在代码中选择正则表达式要容易得多。（你是否遇到了一个X-Y问题？你正试图解决某个问题（X），并且已经想出了正则表达式（Y），但他们并没有完全按照你的意愿去做。与其强迫正则表达式去解决Y，不如考虑其他方法来解决你真正的问题（X））。