Javascript 从新建转换为Object.create（）

我最近发现了关于

new

与

Object.create（）

的整个争论。通过使用

new

执行大量OO，我学会了如何解决问题的某些模式。为了学习一些不同的东西，我想我应该将一些简单的“经典OO”代码重写为

Object.create（）

风格

我遇到了嵌套对象的问题，例如

新的

函数库（）{
this.name={first:''，last:''}；
}
var a=新基（）；
var b=新基（）；
a、 name.first='Sally'；
a、 name.last='Broker'；
b、 name.first='Peter'；
b、 name.last='Davis'；
document.write（'first:'，a.name.first，“last:”，a.name.last）；//输出{first:'Sally'，last:'Broker'}
文件。写（“
”）；
document.write（'first:'，b.name.first，“last:”，b.name.last）；//输出{first:'Peter'，last:'Davis'}

这两个版本不相等。在

new

案例中，您直接将“name”属性放在构造的实例上。当您像这样使用

Object.create（）

时，您并没有这样做，而是希望从原型继承“name”。因此，对“name”对象属性的后续赋值会影响共享原型版本。（换句话说，

a.name

和

b.name

都是指完全相同的对象。）

要使用

Object.create（）

创建与

new

场景大致相同的版本，请执行以下操作：

var a = Object.create(Object.prototype, {
  name: {
    value: { first: "John", last: "Doe" },
    writable: true,
    enumerable: true
  }
});

或者，更简单地说：

var a = Object.create(Object.prototype);
a.name = { first: "John", last: "Doe" };

---

值得一提的是，

new

通常比Object.create更快，产生更好的堆栈跟踪，因为据我所知，调试器无法用文字命名创建的对象。我希望您已经了解了原型继承

对象。create

设置了原型，而实际上您并没有这样做这箱子有什么问题吗。基本实例的原型没有任何意义。@BenjaminGruenbaum这主要是为了加深我对JavaScript的理解而进行的个人练习，但我很感谢您对为什么选择

new

的评论。谢谢。是的，我理解引用共享原型版本的部分。然而，我的问题更多地围绕着在编码时我应该如何以不同的方式思考。现在，创建一个具有属性的类非常容易，这些属性包含的对象反过来又具有属性。对于原型继承，我需要重新思考方法。你能告诉我你会怎么做吗？（还是我问了一个毫无意义的问题？@marcusstenbeck这真的是一个不同的问题；

new

和

Object.create（）

之间没有影响原型继承工作方式的差异；这两种情况下的机制是相同的。在您的第一个

new

示例中，根本没有继承（除了对象原型的隐式继承）。感谢您更新和添加上下文。创建一个包含名字和姓氏的新对象的过程在做很多事情时有点繁琐，所以…工厂函数通常会包含初始化代码吗？我更新了这个问题，以反映我不是真的在寻找继承，但是更多的是关于经典OO与……我不知道该怎么称呼它。@marcusstenbeck首先要理解的是，你真的不能在JavaScript中进行“经典”继承。您可以在某些方面模仿这种行为，但底层JavaScript机制是完全不同的。你所拥有的只是原型遗传。如果你环顾四周，就会发现有无数关于JavaScript继承的书籍、博客文章和教程。