Javascript 从google获取Jquery

有一些教程建议使用来自google的jquery路径，例如：

<script type="text/javascript" 
 src="http://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>

在我们的项目中使用它安全吗

我们不是因为不确定在一年或更长时间后它是否会存在而依赖吗

我问这个问题的原因是有一些人赞成 是的。

来自：

谷歌直接使用密钥 每项图书馆工作的利益相关者 并接受最新的稳定版本 当他们被释放时。一旦我们举办了一次 发布一个给定的库，我们是 致力于主持该发布 无限期

---

对我来说，风险似乎很低。而且更有可能已经在用户的缓存中。并提供适当的gzip和缓存头。也不会在一次只允许下载两个请求到一个域的浏览器（例如IE6和IE7）上消耗到您域的http请求。

简短的回答是肯定的，我同意如果包含不起作用，这可能是一个更大问题的迹象。我的一般经验法则是，对于我使用的所有面向公众的应用程序，包括作为内部应用程序（理论上可以在与外部世界没有连接的情况下使用）的地方，我使用一个本地副本

与gmail、gdocs、google.com一样，它在一年后总有不存在的可能

---

仅就jquery而言，我不认为有理由使用GoogleSource，因为该文件很小，对服务器和BW的影响不会太大。但是jquery用户界面可能值得使用谷歌的源代码。

它非常“安全”，就像其他人提到的那样。您可能也减轻了自己服务器的负载。即便如此，它本身也在使用它

---

但是为了安全起见，总是要有一个后备计划和一个本地副本，以防万一。

如果你仔细考虑一下，就不会有太大的风险。假设Google在一年后就不存在了（咯咯笑），您只需要几分钟就可以将公共文件中的

Google.load

命令替换为对本地jQuery副本的引用

---

更糟糕的情况是，在谷歌不太可能消亡的未来，你的悬停效果会停止工作5分钟：）

我有一篇文章给你解释使用这种方法的利弊：
我真的很怀疑谷歌会把它放在人们使用的地方，然后突然把它取下来，导致数千个或更多的网站出现问题。他们不会丢失自己的域名或耗尽带宽。我认为你应该担心的唯一问题是你网站的最终用户是否无法访问谷歌。就我个人而言，我只是在自己的服务器上托管文件

一个类似的问题：

由于该问题的答案，我开始使用：

<script type="text/javascript" src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js"></script>

我已经在很多网站上运行了它。我遇到的唯一问题是，如果有太多的请求（或者至少这是我的猜测），一些防火墙会开始阻止一个站点，这在所有在一个位置使用的流量较高的站点上就是如此