Javascript 这两个for循环之间的区别 for（变量ctr=arr.length-1；ctr>=0；ctr--）{ } 对于（变量ctr=0；ctr

第一个将从阵列的底部开始并到达顶部。第二个将从阵列的顶部到底部开始

如果您的数组有{3，2，1}，并且您在第一个循环中打印它，它将打印1，2，3，在第二个循环中它将打印3，2，1

发现了这一点，它告诉我们如何提高javascript的性能。根据它

提高循环性能的另一个简单方法是将迭代器朝0递减，而不是朝总长度递增。根据每次迭代的复杂性，进行这个简单的更改可以使原始执行时间减少50%

因此，第一个将提供更好的性能

---

希望这对您有所帮助。

第一个将从阵列的底部开始并到达顶部。第二个将从阵列的顶部到底部开始

如果您的数组有{3，2，1}，并且您在第一个循环中打印它，它将打印1，2，3，在第二个循环中它将打印3，2，1

发现了这一点，它告诉我们如何提高javascript的性能。根据它

提高循环性能的另一个简单方法是将迭代器朝0递减，而不是朝总长度递增。根据每次迭代的复杂性，进行这个简单的更改可以使原始执行时间减少50%

因此，第一个将提供更好的性能

---

希望这对您有所帮助。

第一个循环向后。第二个循环向前

第一个将具有更好的性能（因为第二个必须在每次循环时访问

arr.length

），但这并不显著，除非您处理大量对象或多次循环它们

您可以通过以下方式获得类似的性能提升：

for (var ctr = arr.length - 1; ctr >= 0; ctr--) {

}

for (var ctr = 0; ctr < arr.length; ctr++) {

}

for（变量i=0，j=arr.length；i

第一个循环向后。第二个循环向前

第一个将具有更好的性能（因为第二个必须在每次循环时访问

arr.length

），但这并不显著，除非您处理大量对象或多次循环它们

您可以通过以下方式获得类似的性能提升：

for (var ctr = arr.length - 1; ctr >= 0; ctr--) {

}

for (var ctr = 0; ctr < arr.length; ctr++) {

}

for（变量i=0，j=arr.length；i

第一个循环以相反的方式在数组中循环。按元素出现顺序排列的第二个元素。

第一个元素以相反的顺序在数组中循环。元素出现顺序的第二个循环。

两个循环在数组遍历方向上不同：

从最后一个元素开始，在第一个元素结束

反之亦然，从第一个元素开始，最后一个元素结束

哪一个是最好的，取决于你的需要

---

例如，考虑查找数组中字符的第一个/最后一个匹配项的任务

两个循环在数组遍历方向上不同：

从最后一个元素开始，在第一个元素结束

反之亦然，从第一个元素开始，最后一个元素结束

哪一个是最好的，取决于你的需要

---

例如，考虑查找数组中字符的第一个/最后一个匹配项的任务

它们都对数组的内容进行迭代，但它们的方向相反。第一个从数组的最后一个元素开始，并向后工作到第一个元素；第二个从第一个元素开始，并向前工作到最后一个元素

---

在大多数情况下，它们将提供相同的结果。但是，当您要从数组中删除元素以向后迭代（第一个代码示例）时，这是一种常见的做法，因为删除元素后对索引的任何更改都只会影响已经检查过的元素。

它们都在数组的内容上迭代，但方向相反。第一个从数组的最后一个元素开始，并向后工作到第一个元素；第二个从第一个元素开始，并向前工作到最后一个元素

---

在大多数情况下，它们将提供相同的结果。但是，当您要从数组中删除元素以向后迭代（第一个代码示例）时，这是一种常见做法，因为删除元素后对索引的任何更改都只会影响已经检查过的元素。

关于性能，第一种情况下，

arr.length

只计算一次。在第二种情况下，每次循环都会计算

arr.length

。因此，对于包含大量项目的数组，在第1种情况下性能会更好：）关于性能，

arr.length

在第1种情况下只计算一次。在第二种情况下，每次循环都会计算

arr.length

。因此，对于一个包含大量项目的数组，性能在第1项中会更好：）我想，您的意思是“它不必”而不是“每次循环时都必须访问arr.length”。我想，您的意思是“它不必”而不是“每次循环时都必须访问arr.length”。