Javascript 是否有ES6+；是否可以替代Object.prototype.hasOwnProperty.call（obj，键）？

检查对象是否具有特定密钥的最可靠的方法是：

Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key)

这提供了某些保证：如果

key

是

obj

的direct属性，它将只计算为

true

，即使

obj

没有通常的

对象作为其原型（例如，如果它是使用
const obj=Object.create（null）
创建的），它也会工作

但这是一口

ES6或更高版本（包括polyfillable或Babel Compiled“Propositions”）中是否有任何新的语法/方法可以提供相同的保证，但以更好、更易读的方式？
我不知道这方面有什么语法优势。但是你不需要经常使用它，所以偶尔写出来也不会太糟糕。可能是

如果您确实需要更频繁地使用它，只需定义一个助手函数：

const hasOwn = (obj, key) => Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key);
const hasOwn = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.hasOwnProperty);

1：在大多数情况下，您可以省略检查，改为在

中使用

，或者应该使用一个舒适的
Map
。
为什么不将其别名为变量？i、 e.
const iHaz=Object.prototype.hasOwnProperty
然后像
const iDoHaz=iHaz.call（obj，key）
那么，既然你几乎不需要使用它，那么问题出在哪里呢？
const has=（obj，prop）=>Object.prototype.hasOwnProperty.call（obj，prop）
是我通常使用的别名。我能想到的唯一一个可以缩短它的下一个特性是bind操作符，在这里它并不是什么好东西：
obj:：Object.prototype.hasOwnProperty（key）
@callum实际上我想你可以将它与Bergi的答案结合起来，得到
obj:（{}）.hasOwnProperty（key）
但就可读性而言，这是一个损失，我不确定优先级是如何工作的，甚至不确定绑定操作符建议的优先级是否稳定。
const hasOwn = (obj, key) => Object.prototype.hasOwnProperty.call(obj, key);
const hasOwn = Function.prototype.call.bind(Object.prototype.hasOwnProperty);