Javascript Mechanize代表Selenium/WebDriver发出post请求？

因为Selenium可以遍历javascript网站（Mechanize不能），Mechanize可以发出post请求（Selenium不能），所以在某些情况下，将两者结合使用会非常强大

+Zarkonnen to的回答表明，一开始会使用Selenium，然后Mechanize会介入发出post请求，然后将其传递回Selenium

如何将机械化后处理方法集成到硒中？

我正在使用这些库的Ruby版本，但是任何信息都会有用

编辑这里有一个维恩图，希望能澄清我正在寻找的功能

在这种情况下，“Javascript网站”只是指一个网站，如果没有启用Javascript，其相关功能将无法工作。意思是说，我需要遍历一个网站才能得到该网站上的表单。在这个过程中，我遇到了一些按钮，这些按钮在没有启用javascript的情况下无法工作。然后，为了让表单按照我想要的方式工作，我必须做一个自定义帖子。在这种情况下，SeleniumWebDriver和Mechanize都不能自己处理—它们需要彼此的帮助

---

你将如何做到这一点？当你不得不写这篇文章时，你会使用Selenium，然后让Mechanize帮助你吗？您是否会使用其他方法在Selenium中发布帖子？你会用水豚宝石吗？我知道WebDriver发帖有局限性，但我知道必须有一个解决办法。

这个问题有点模糊，但Selenium（WebDriver）和良好的非交互式HTTP库（如Mechanize）都是测试人员武器库中的关键元素

总的来说，我认为如果你需要在一个交互式的场景中模拟一个人，那么你不能打败WebDriver。然而，web是建立在HTTP之上的，Selenium所做的一切都是HTTP，因此您的场景交互越少，模拟真实用户的需要就越少，性能越重要，您就越应该寻求机械化，甚至更低级别的HTTP库

因此，尽管这两种技术在某种意义上是互补的，但我想不出有多少好的理由将它们结合使用。但也许有以下几点：

• WebDriver管理网站上的用户，Mechanize用于查询REST端点以转储指标、清除缓存、运行使用情况报告、启动同步请求以模拟并发性
• Mechanize用于在WebDriver运行之前播种/准备测试数据

---

这些都是WebDriver可以用于一切的例子，但使用非交互式工具将更容易、更高效。

一般来说，人们使用水豚而不是机械化来做这类事情。您可以将Capybara配置为使用selenium驱动程序（或webkit或poltergeist/phantomjs）并获得相同的结果。它比使用相当简单的DSL语法的mechanize强大得多。也许可以试试。@Josh-没有人通常不使用水豚，selenium（watir）实际上是一个更流行的ruby库。很难说你在问什么，你是否想知道如何来回传递cookies，或者如何将Mechanize:：页面正文转换为selenium浏览器html？@pguardiario事实上，你错了。。在发表此评论时，水豚在Github上拥有6815颗星星，而as watir拥有377颗。就目前而言，水豚鱼排名第1，而瓦蒂尔几乎不在前10名之列。10年前，你的说法可能是正确的。将交互式和非i模式结合起来显然非常棘手，因为必须传递所有相同的cookies才能在非i模式下重新创建用户的状态。除非我绝望，否则我不会那样做。我可能更喜欢以非交互方式做任何事情。当然，在这里提出另一个问题来处理你在浏览器上发布的任何问题，而不是走这条路。