Javascript 关于RORO模式性能

我很好奇，在某些情况下，就内存消耗而言，使用RORO模式是邪恶的

函数findUserByRole（{role，with contactInfo，includeInActivity}）{…}

而不是

函数findUserByRole（角色，带有ContactInfo，includeInactive）{…}

显然，当调用第一个函数时，将创建一个对象，该对象将占用内存中的空间

我试图验证我的假设，但没有得到任何明显的区别。看起来几乎是一样的

这是我使用

@airbnb/node memwatch

的代码：

常数
memwatch=require（“@airbnb/node memwatch”）；
url=require（'url'）；
函数roro（{a，b}）{
控制台日志（a，b）；
}
函数nonRoro（a，b）{
控制台日志（a，b）；
}
memwatch.gc（）；
函数roroBenchmark（）{
var hd=new memwatch.HeapDiff（）；
for（设i=0；i<10000；i++）{
roro（{a:1，b:2}）；
}
var hde=hd.end（）；
log（JSON.stringify（hde，null，2））；
}
函数nonRoroBenchmark（）{
var hd=new memwatch.HeapDiff（）；
for（设i=0；i<10000；i++）{
nonRoro（1,2）；
}
var hde=hd.end（）；
log（JSON.stringify（hde，null，2））；
}
//roroBenchmark（）；
非RoRobenchMark（）；

---

有什么建议可以验证我的假设吗？

看来你已经测试过你的假设，没有发现任何差异。你的问题到底是什么？@Bergi很抱歉问得不清楚。我想得到的是，RORO模式在内存消耗方面是可以使用的。是的，很明显，正如您的测试所证明的。发动机可以很好地优化短命物体。