如何创建Javascript的子类'；s函数类？

我想创建一个Javascript类，我可以这样使用：

var f = new myFunction(arg1, arg2);
f.arg1; // -> whatever was passed as arg1 in the constructor
f();
f instanceof myFunction // -> true
typeof f // -> function

我可以像对待普通对象一样对待它，甚至可以将本机

函数

对象添加到原型链中，但我不能像调用函数一样调用它：

function myFunction(arg1, arg2) {
  this.arg1 = arg1;
  this.arg2 = arg2;
}
myFunction.prototype = Function
var f = new myFunction(arg1, arg2); // ok
f.arg1; // ok
f(); // TypeError: f is not a function, it is object.
f instanceof myFunction // -> true
typeof f // -> object

我可以让构造函数返回一个函数，但它不是

myFunction

的实例：

function myFunction(arg1, arg2) {
  var anonFunction = function() {
  };
  anonFunction.arg1 = arg1;
  anonFunction.arg2 = arg2;
  return anonFunction;
}
var f = new myFunction(arg1, arg2); // ok
f.arg1; // ok
f(); // ok
f instanceof myFunction // -> false
typeof f // -> function

---

有什么建议吗？我应该补充一点，我确实希望避免使用

新函数（）

，因为我讨厌字符串代码块。

这是不可能的。如果它应该是函数的一个实例，那么它必须是一个对象。为什么要这样？

函数Foo（）{var o=function（）{return“Foo”}；o.。\uuuu proto\uuu=Foo.prototype；return o；}

（新的Foo（））Foo的实例

：true

---

（new Foo（））（）

：Foo

首先，您可能应该考虑其他方法，因为它不太可能是可移植的。我将假设Rhino是我的答案

其次，我不知道Javascript中有任何方法可以在构造后分配函数体。在构造对象时始终指定主体：

// Normal function definitions
function doSomething() { return 3 };
var doSomethingElse = function() { return 6; };

// Creates an anonymous function with an empty body
var doSomethingWeird = new Function;

现在，每个对象上都有一个非标准的Mozilla扩展，其形式为

\uuuu proto\uuu

属性。这允许您更改任何对象的继承链。您可以将其应用于函数对象，以便在构建后为其提供不同的原型：

// Let's define a simple prototype for our special set of functions:
var OddFunction = {
  foobar: 3
};

// Now we want a real function with this prototype as it's parent.
// Create a regular function first:
var doSomething = function() {
  return: 9;
};

// And then, change it's prototype
doSomething.__proto__ = OddFunction;

// It now has the 'foobar' attribute!
doSomething.foobar;  // => 3
// And is still callable too!
doSomething();  // => 9

// And some of the output from your example:
doSomething instanceof OddFunction;  // => true
typeof doSomething;  // => function

---

我不知道你为什么要这样做。但这里有一个片段很接近

function MyFunction(arg1, arg2)
{
    this.firstProp = arg1;
    this.secondProp = arg2;
}

var f = function(arg1, arg2) {
    return new MyFunction(arg1, arg2);
}(12,13);

alert("Arg1 " + f.firstProp) // 12;

alert("Arg2 " + f.secondProp) // 13;

alert(f instanceof MyFunction) // true;

---

我认为这是一种更具javascript风格的方法，除了它不使用instanceof作为对象，而是使用一个内部的instanceof

var f = function(arg1, arg2){
    return {
        instanceOf:arguments.callee,
        arg1:arg1,
        arg2:arg2
    };
};
var fn = f(1, function(p){ alert(p); });
fn.arg1; // 1
fn.instanceOf === f; //true
typeof f; //function
typeof fn; //object
fn.arg2('hello'); //show alert hello

---

调用函数时会发生什么？你在哪里以及如何提供它的身体？你的目的是什么？闭包在Javascript上运行良好。我将使用第二种解决方案，并避免使用instanceof。这很容易让我说，因为我考虑代码的气味。无论如何，我想模仿斯卡拉的<代码>部分函数< /代码>。我想要mimick Scala的<代码>部分函数< />代码。我曾希望这是可能的，因为函数是Javascript中的对象，但它们似乎有一些神奇的特殊性，这超出了您可以操作的普通对象的范围。是的，“匿名”示例实际上起作用（没有想到）。但是它使用的是你不应该使用的privats。所以我强烈建议不要这样做。原型语言只是通过改变原型来实现的。是的，我知道。我说的是“原始”财产。