Javascript QML-将JS函数的代码作为字符串获取

似乎可以在JavaScript中获取函数的代码，其简单程度如下：

function foo() {...}
foo.toString()

然而，在QML中这样做给了我一个相当乏味的

函数（）{[code]}

那么，有没有办法也获得

[code]

部分呢？我也尝试了

JSON.stringify（）

，但没有任何效果。

---

对于JS函数，QT不支持获取函数字符串的另一个选项。但是，如果您解释为什么需要它，我们可能会找到另一个解决方案。

我想总结一下评论中的讨论，因为这可能是对未来搜索的一个很好的回应

如评论中所述，它看起来是QML的一个明显缺陷。 他们声称：

QML运行时实现ECMAScript语言规范标准

不管怎么说，事实并非如此

感谢Meetfe，这是关于这个问题的开放bug的链接

同样的错误似乎也存在，他们建议查看参考资料以了解更多细节：

有关详细说明，请参阅ECMA-262规范

它（至少在我看来）是一个完全兼容的声明，再一次让我想到了一个bug，而不是规范的部分实现

---

所以，不幸的是，这是一种使函数变得严格的方法（确实是有意义的，因为它是一个兼容ECMAScript的环境），但是它在QML中不正确工作，即使它应该在文档中说明。

如果它是一个内置函数，显示代码将是不有用的，因为它很可能是用C++编写的。[守则]不管是内置函数还是C++函数，都是从C/C++或自定义的用户JS函数中得到的。这不是你的问题的答案，但是我想在这里给出一个警告。函数是JavaScript中抽象的基本方法。我可以看到它对于测试和工具的目的是如何能够检查F的代码。函数，但这将打破抽象障碍，并可能导致难以维护的紧密耦合代码。其目的是序列化不是由js源创建的动态组合对象，将其转换为代码。可以对属性执行此操作，但对函数不执行此操作。事实上并非如此一个符合js的环境。我从来没有注意到这一点。你的例子甚至不是关于QML的。是的，对不起。我做了一个新的回答。好的，我添加了重要的部分。我已经在问题下面的评论中解释了为什么我需要它。你引用的链接没有说明QML不支持此功能，根据参考信息对于ECMA合规性，skypjack提供的nced是强制性的。因为您无法找到关于不存在的所有信息

Function Properties
    toString()
    apply(thisArg, argArray)
    call(thisArg [, arg1 [, arg2, ...]])
    bind((thisArg [, arg1 [, arg2, …]])