Javascript jQuery.getScript与yepnope性能

我在谷歌上搜索了很多关于这个问题的答案，但什么也没找到

除了像yepnope这样的脚本加载器提供的附加功能之外，它是否会比jQuery.getScript提供更好的性能和缓存管理

提前感谢,

---

Simon原则上，它们的功能相同。从yepnope这样的东西中获得的最大好处是集成的条件加载。然而，使用$.getScript，您必须手动执行任何必要的布尔检查。还有一些小事情，比如yepnope已经得到了测试的支持，而如果您想在自定义条件加载代码中获得同样的确定性，则必须编写自己的代码

简而言之，yepnope只是一个省时工具，就像jQuery本身是一个省时工具一样。在jQuery中，没有什么是在vanilla JavaScript中做不到的；这需要更多的时间、精力和努力。如果您正在考虑动态加载脚本，我建议您为此使用一个库，而不是重新发明轮子

---

有趣的是，yepnope实际上被捆绑到了Modernizer中（我不知道）。因此，如果你想开始接触HTML5，你可以将Modernizer和shivs、功能感应糖和动态脚本加载集于一身。

原则上，它们的功能是相同的。从yepnope这样的东西中获得的最大好处是集成的条件加载。然而，使用$.getScript，您必须手动执行任何必要的布尔检查。还有一些小事情，比如yepnope已经得到了测试的支持，而如果您想在自定义条件加载代码中获得同样的确定性，则必须编写自己的代码

简而言之，yepnope只是一个省时工具，就像jQuery本身是一个省时工具一样。在jQuery中，没有什么是在vanilla JavaScript中做不到的；这需要更多的时间、精力和努力。如果您正在考虑动态加载脚本，我建议您为此使用一个库，而不是重新发明轮子

---

有趣的是，yepnope实际上被捆绑到了Modernizer中（我不知道）。所以，如果你想开始进入HTML5，你可以加入Modernizer，并获得你的shivs，功能感应糖，和动态脚本一起加载。

如果加载多个js文件，也可以使用head.js。

如果加载多个js文件，也可以使用head.js。

我已经在使用Modernizer，这就是为什么我更仔细地研究yepnope。我责备jQuery.getScript的主要原因是，在第一次加载时，它（或者至少看起来它）没有包含像etag这样的头，因为它不知道它们，所以重新提取完整的脚本，即使您在前一天已经得到了它，并且它仍然在缓存中。像yepnope这样的库不使用ajax请求来加载脚本吗？yepnope确实使用ajax来加载脚本，事实上，它需要服务器返回expires头才能正常工作。ETag并没有真正用于任何用途。不过，如果你已经在使用Modernizer，那就不用动脑筋了。该功能已经存在，不使用它，而是从头开始编写自己的是愚蠢的。非常感谢您的回答，我没有更多问题，先生；-）仅供参考，我已经在使用Modernizer了，这就是为什么我更仔细地研究yepnope的原因。我责备jQuery.getScript的主要原因是，在第一次加载时，它（或者至少看起来它）没有包含像etag这样的头，因为它不知道它们，所以重新提取完整的脚本，即使您在前一天已经得到了它，并且它仍然在缓存中。像yepnope这样的库不使用ajax请求来加载脚本吗？yepnope确实使用ajax来加载脚本，事实上，它需要服务器返回expires头才能正常工作。ETag并没有真正用于任何用途。不过，如果你已经在使用Modernizer，那就不用动脑筋了。该功能已经存在，不使用它，而是从头开始编写自己的是愚蠢的。非常感谢您的回答，我没有更多问题，先生；-）请注意，默认情况下

jQuery.getScript（）

使用

cache:false

，这将影响页面第二次加载的性能。请注意，默认情况下

jQuery.getScript（）

使用

cache:false

，这将影响页面第二次加载的性能。