Javascript 查找有关jQuery选择器引擎（sizzle）内部实现的信息

我正在寻找有关Sizzle（jQuery）在对其运行选择器时在内部做什么的信息。理想情况下，要么是写了一篇关于不同浏览器如何处理的文章或博客，要么是一个可以为不同浏览器反编译选择器的站点。具体来说，我有一个团队说，我编写的代码将IE7锁定在非常大的数据集上：

.find('.row:not(.row-0) .col-' + colN + ':not(.forbid-transfer)')

将其更改为：

.find('.row:not(.row-0) .col-' + colN).filter(':not(.forbid-transfer)')

修复了速度问题

对我来说，这是一个完整的wtf，因为我假设这两个在引擎中是相同的，但显然不是。请注意，父容器中的所有内容都是div，因此将其更改为

div.row。。。div.col…

不应该加快任何速度。

我敢打赌

.find('.row:not(.row-0)').find('.col-' + colN).filter(':not(.forbid-transfer)')

---

在IE7中会更快，也许在支持“querySelectorAll（）”的浏览器中不会。即便如此，这也取决于页面的细节

不相关，但我建议使用

.not（）

而不是

过滤器（“：not（）”

），如果您发现性能没有差异，“我有一个团队说，我编写的代码在非常大的数据集上锁定了IE7”步骤1：单独复制。我得承认我很难相信。如果不是选择器中较早的

：not

，我会相信在某些浏览器上，因为如果不使用任何特殊的伪类，Sizzle将遵从

querySelectorAll

。但是IE7没有

querySelectorAll

，而且您在其他地方使用

：not

，因此…主要区别在于，在第一种情况下，浏览器将比在第二种情况下对更多的元素进行双类名测试，因为（我认为）它是从右到左工作的。因此，在检查元素是否具有正确的“行”父级之前，它同时检查“.col-n”类和“禁止传输”类。在第二种情况下，在候选人名单被剔除之前，它不必担心“禁止调动”。@t.J.Crowder-我很想复制它，但我与一个顽固的团队合作，他们不允许我们访问他们的服务器：/@Pointy-是有意义的，但我不明白为什么在这种情况下会有显著的不同。第一个过滤器，

.row:not（.row-0）

仅排除~10

.col

divs（一行中的数字）。