Javascript 我应该在js的原型中声明构造函数吗？ 功能用户（名称、电子邮件）{ this.name=名称； this.email=theEmail； } User.prototype={ 构造函数：用户， 更改电子邮件：功能（新电子邮件）{ this.email=newEmail； return“New Email Saved:”+this.Email； } } //使用者 firstUser=新用户（“Richard”Richard@examnple.com"); firstUser.changeEmail（“RichardB@examnple.com");

此代码取自此处：

问题:

---

是否有必要写这行：

构造函数：用户，

？如果我删除这条线，它仍然有效

当我们使用

new

操作符或

{}

在javascript中创建新对象时，新创建的对象的构造函数属性指向构造函数。就你而言：

<script>
function User (theName, theEmail) {
    this.name = theName;
    this.email = theEmail;
}

User.prototype = {
    constructor: User,
    changeEmail:function (newEmail)  {
        this.email = newEmail;
        return "New Email Saved: " + this.email;
    }
}
// A User 
firstUser = new User("Richard", "Richard@examnple.com"); 
firstUser.changeEmail("RichardB@examnple.com");
</script>

firstUser.constructor

是

User

。

---

您的

用户也是如此。prototype

。使用

{}

为

User.prototype

创建新对象时，构造函数属性为

object

。当您放置

constructor:User

时，您只需将constructor属性从

Object

更改为

User

，您的代码仍然可以工作。

如果您用一个新对象替换默认原型，您只需这样做，就像对

User.prototype={…}

所做的那样。您只需扩展默认原型即可：

firstUser = new User("Richard", "Richard@examnple.com"); 

---

@埃德·赫勒：你的评论给讨论带来了什么？圣战挑衅？@Ed Heal:我的问题是-你为什么这样评论？这有助于OP解决他的问题，也有助于我们帮助OP解决他的问题？这个“事实”会改变解决方案中的某些东西吗？我知道你只是想和某人争论这个问题，但请不要这样做。@EdHeal:我想你只是混淆了这里的术语。面向对象编程独立于继承模型。JavaScript是完全面向对象的<代码>原型是继承的答案。让JS面向对象的是

这个

，就是它。@EdHeal:你说的“原型无法访问这个”是什么意思？@EdHeal:我想我们只是对OO语言有不同的概念。似乎“函数式语言”的定义也出现了同样的问题。我想说JavaScript既是面向对象的，也是功能性的。经典的继承和封装是对OO模式的补充。

User.prototype.changeEmail = function (newEmail)  {
   this.email = newEmail;
   return "New Email Saved: " + this.email;
}