Javascript toLowerCase（）性能与变量创建

什么更有效率

var text="ABCdef";
var lowerVersion=text.toLowerCase();
if (lowerVersion=='abcdef' || lowerVersion=='asdfgh' || lowerVersion=='zxcvbn'){...

或

i、 创建变量是否比多次运行toLowerCase（）更昂贵

---

谢谢。

这是JavaScript。答案将是：这取决于。这取决于您使用的引擎、您的数据、上下文中的其他内容、第一次匹配还是最后一次匹配，以及每隔一个星期二

但是在JavaScript中创建变量非常快。相反，重复调用版本要求解释器进行多个函数调用，而函数调用（尽管以任何实际衡量都很快）与大多数其他操作相比都很慢。唯一的方法是，如果解释器能够计算出它可以缓存调用的结果，那么速度就会一样快，这是很棘手的

（例如，在最坏的情况下，它们都不匹配）表明，即使是Chrome也无法对其进行充分优化，以使重复的函数调用不会变得更糟。我没有做任何全面的测试，但Chrome、Firefox和Opera都慢了60%

当然，你还有其他选择：

var text="ABCdef";
switch (text.toLowerCase()) {
  case 'abcdef':
    // ...
    break;
  case 'asdfgh'
    // ...
    break;
  case 'zxcvbn'
    // ...
    break;
}

不过，所有这些都是过早的优化，总体来说这已经够糟糕了，但对于JavaScript和运行复杂事物的各种环境来说尤其糟糕

---

更好的问题是：什么更清晰、更易于维护？

，这似乎是合乎逻辑的（3个toLowerCase调用与1个toLowerCase调用）。但我不认为这会有多大关系，如果是一次或几次手术。这可能是一个品味问题，但我认为分配一个变量更具可读性/可维护性。

毫无疑问，第二个实现将比第一个实现快得多

可以肯定的是，当每次

text.toLowerCase（）

都像

O（n）

那样花费时间时，就会出现

3xO（n）vs O（n）

---

我已经在jsPref.com上运行了测试，第二个代码段快了18%。

如果要多次引用该值，请将其存储为变量：对于长字符串，toLowerCase（）可能非常慢。

为什么不试试看呢@Felix：你的测试是误导性的（我肯定是无意的），因为你的两个测试只调用

toLowerCase

一次。（您已经进行了第一次匹配，因此缩短了表达式。）一般的经验法则是：如果必须多次访问属性，请将其存储在变量中。哇，差异是巨大的。chrome 13的速度与其他任何东西之间的差异也是如此。第二个自上而下的实现是对toLowerCase（）进行三次调用的实现，所以我猜你的意思是相反的，第一个是最快的，首先分配一次小写字符串。

var text="ABCdef";
switch (text.toLowerCase()) {
  case 'abcdef':
    // ...
    break;
  case 'asdfgh'
    // ...
    break;
  case 'zxcvbn'
    // ...
    break;
}