是否有可能完全混淆Chrome扩展中使用的javascript

我在Chrome扩展中有一些敏感的Javascript，我不想让客户端看到。是否可以通过混淆来保护此代码。我并不是要“设置一些障碍”，我要的是100%的完全安全性，无论谁使用Chrome扩展都无法理解Javascript

因为如果不是这样的话，只需要一个人来解开代码，我就会有一场灾难。那么，这有可能吗？

没有。 即使是用汇编之类的语言编写的程序，也没有“100%完全安全性”。使用NPAPI，您可以更自然地使用它，但没有一种方法可以获得100%的安全性

因为如果不是这样的话，只需要一个人来解开代码，我就会有一场灾难

然后找到另一个解决方案。模糊处理中没有100%的完全安全性。模糊处理可以减慢逆向工程的速度，但不能阻止逆向工程。当您的代码对于浏览器的javascript引擎来说是可以理解的时候，对于一个有足够决心的人来说也是可以理解的

---

当你描述你想要隐藏什么，为什么需要它，为什么需要隐藏它时，我们可能会想出一个更好的解决方案。

不，这是不可能的

机器上运行的每一位代码都可以不被混淆，甚至是*.exe文件！由于使用了JavaScript，这要简单得多

---

您应该将应用程序的敏感部分移动到外部资源（例如服务器）。永远不要把敏感的逻辑放在客户端

不，您永远无法保护客户端javascript。对于一个有决心的黑客来说，混淆只是一个小小的障碍。这不是任何形式的安全，它甚至不接近你要求的“100%完全安全”。使用基于客户端的代码，尤其是基于客户端的javascript代码，您根本无法获得这种类型的安全性

---

如果您希望您的算法或实现是安全的，这样代码就看不见了，那么您必须在服务器上的某个地方实现代码的该部分，您可以在该服务器上保护和控制对代码的访问。然后，客户端上的扩展可以要求服务器使用安全代码为其执行任务。

永远都不是正确的anwser。“有可能完全混淆Chrome扩展中使用的javascript吗？”-不，-1对我来说也是答案，它没有添加任何其他人以前没有说过的内容。@Philipp-我第二段中的建议根本不包含在你的答案中。如果已经有一个答案包含了我认为与清晰解释相关的所有部分，我就不会写一个答案（为什么要浪费我的时间）。没有，所以我提供了一个。根据你的逻辑，我不清楚你的答案补充了什么，阿曼的答案还没有。这些信息在ComFreak的帖子中，三个答案在同一分钟发布，所以他们彼此都不了解。我能理解人们在其他人之后一两分钟以同样的内容发布答案，因为他们是在同一时间写的。但是在其他内容相同的人之后一小时发布，这只是多余的@Philipp是对的，只是ComFreek写了两个E；）天哪，人们。一个好的答案既有所有相关的信息，又有一个清晰的解释。我仍然看不到符合这一标准的其他答案。一个好的答案不一定要在问题提出后的前5分钟内出现，最好的答案可能确实是以前说过的话的组合，但组合在一起并呈现在一个尚未完成的单一答案中。你们这些人为什么不把精力花在改进自己的答案上，而不是对我的答案泼冷水呢。您有一个编辑按钮-您可以使用它。+1用于提及NPAPI！这肯定比任何JavaScript代码都更安全。@ComFreek-好吧，NPAPI可以通过链接到本机代码来实现更好的隐蔽性，但它也不符合OP要求的100%安全栏。坚定的黑客也可以对本机代码进行反向工程。@jfriend00是的，正如我所说，没有一种方法可以获得100%的安全性。本机代码只会让它比JavaScript更加晦涩难懂。这还不接近100%@jfriend00，我还没说过。但它肯定比JS（字节码）更晦涩难懂。如果您甚至不信任本机代码，那么您还信任谁？