Javascript catch（）和“catch”有哪些错误；错误处理程序"；然后（successHandler，failureHandler）检测？

我正在学习承诺，以便在尝试使用Firebase之前能够更好地理解。我是新来的，我一直在阅读以下关于

catch（）

：

• ：一篇有一些练习的文章
• ：关于为什么承诺链之后总是需要一个

  catch（）

• ：关于

  catch（）

  和

  then（）

通过阅读，我得出以下结论：

• catch（）。这些“意外异常”似乎可以被我的
  的
  故障处理程序
  检测到。然而，它无法区分“正常故障”和这些类型的故障。我假设其中一个“意外异常”是当您试图访问
  null
  元素的某些属性时

• 似乎我还可以链接

  then（successHandler，failureHandler）

  ，然后继续执行

  catch（）

  块以允许更精细的控制，如中所述。当我想在某件事情失败时做一些其他事情（在本例中是“正常失败”，而不是“意外异常”）并将被拒绝的承诺传递给下一个

  然后
  进行处理时，这很有用，因此可能会产生与失败部分成功时的结果截然不同的结果。如果我的
  successHandler
  或
  failureHandler
  中出现故障，我还可以在链的末尾使用
  catch（）
  捕获“意外异常”

从我的结论中可以看出，我对可能发生的错误知之甚少。我提到

null

exception是“意外异常”的一个例子（这个假设正确吗？）。但是，

failureHandler

检测到哪些其他错误，以及

catch（）

检测到哪些其他“意外异常”

我在上面还提到，[

then

]无法区分正常故障和这些类型的故障。对吗？如果是，为什么重要

编辑

在阅读了更多内容之后，似乎如果在链的顶部拒绝了承诺，那么下面的

将被忽略，我立即转到
catch（）
块。这意味着我上面的结论：当我想做其他事情时，如果某件事情失败，并将被拒绝的承诺传递给下一个
，那么处理的
是不正确的，那么这很有用。如果是这样的话，如果我的链末端已经有了一个
catch（）
，我就不再需要为我的
然后
块的每一个
故障处理程序
。但是，在第三环节中提到：

争论的焦点是，通常您希望捕获过程中每一步的错误
处理，并且你不应该在链中使用它。这个
期望的是，您只有一个最终处理程序来处理所有事务
错误-当您使用“反模式”时，某些
那么回调就不会被处理

然而，这种模式实际上非常有用：当您想要处理
这一步中发生的错误，以及您希望执行的操作
在没有发生错误的情况下完全不同的事情，即
错误是不可恢复的。请注意，这是您的控制分支
流动。当然，这有时是需要的

我的结论是，被拒绝的承诺将被传递给下一个
，然后
处理，因为我读了上面的内容。那么和您想在没有发生错误时做一些完全不同的事情是什么意思呢？即当错误不可恢复时意味着什么？
根据我的理解，声明拒绝处理程序的两种方法之间没有真正的区别

为了成功，很明显，我们将找到履行处理程序：


var promise=新承诺（函数（解析、拒绝）{
setTimeout（函数（）{
决心（“成功”）；
}, 300);
}).然后（功能（成功）{
console.log（0，成功）
}，功能（故障）{
console.log（1，失败）
}).catch（功能（故障）{
console.log（2，失败）
});