Javascript 为什么自定义函数比内置函数慢？

我对JavaScript的push和pop函数的性能感到困惑。 我有一个名为

arr

的数组。 当我运行此命令时：

for (var i = 0; i < 100; i++) {
  for (var k = 0; k < 100000; k++) {
    arr.push(Math.ceil(Math.random() * 100));
    arr.pop();
  }
}

for（变量i=0；i<100；i++）{
对于（var k=0；k<100000；k++）{
arr.push（Math.ceil（Math.random（）*100））；
arr.pop（）；
}
}

我得到的时间为251.38515999977244毫秒（我使用的是performance.now（）函数）

但当我运行自定义推送和弹出时：

Array.prototype.pushy = function(value) {
  this[this.length] = value;
}
Array.prototype.poppy = function() {
  this.splice(-1, 1);
}

for (var i = 0; i < 100; i++) {
   for (var k = 0; k < 100000; k++) {
      arr.pushy(Math.ceil(Math.random() * 100));
      arr.poppy();
    }
 }

Array.prototype.pushy=函数（值）{
this[this.length]=值；
}
Array.prototype.poppy=函数（）{
这个。拼接（-1，1）；
}
对于（变量i=0；i<100；i++）{
对于（var k=0；k<100000；k++）{
arr.pushy（Math.ceil（Math.random（）*100））；
阿罂粟（）；
}
}

时间为1896.055750000014毫秒

有人能解释为什么这两者之间有如此巨大的差异吗

---

给那些担心时差的人。我进行了100次测试，计算了平均时间。我这样做了5次，以确保没有任何离奇的时间。

因为内置函数是用浏览器编写的任何语言（可能是C++）编写和编译的。自定义函数是用Javascript编写并解释的

一般来说，解释语言比编译语言慢得多。Javascript通常不会注意到这一点，因为在大多数情况下，在人类交互之间只执行几行JS（这总是最慢的部分）

---

在一个紧凑的循环中运行JS，就像您在这里所做的那样，突出了区别。

因为内置函数是用浏览器所用的任何语言（可能是C++）编写和编译的。自定义函数是用Javascript编写并解释的

一般来说，解释语言比编译语言慢得多。Javascript通常不会注意到这一点，因为在大多数情况下，在人类交互之间只执行几行JS（这总是最慢的部分）

---

在一个紧密的循环中运行JS，正如您在这里所做的那样，突出了区别。

原因是内置函数是专门为执行特定功能而设计和优化的。当使用内置功能时，浏览器会采用任何可能无法在自定义功能中快速识别的快捷方式。例如，在您的实现中，每次调用函数时，函数都需要获取数组长度

Array.prototype.pushy = function(value) {
  this[this.length] = value;
}

---

但是，通过简单地使用

Array.prototype.push

，浏览器知道其目的是将值附加到数组中。虽然浏览器可能以不同的方式实现该功能，但我高度怀疑是否需要为每次迭代计算数组长度。

原因是内置函数是专门为执行特定功能而设计和优化的。当使用内置功能时，浏览器会采用任何可能无法在自定义功能中快速识别的快捷方式。例如，在您的实现中，每次调用函数时，函数都需要获取数组长度

Array.prototype.pushy = function(value) {
  this[this.length] = value;
}

---

但是，通过简单地使用

Array.prototype.push

，浏览器知道其目的是将值附加到数组中。虽然浏览器可能会以不同的方式实现该函数，但我高度怀疑是否需要为每次迭代计算数组的长度。

您的意思是“为什么内置函数比自定义函数慢？”不，我混淆了时间。@WillCampbell本机解决方案是用较低级别的语言编写的，因此运行速度更快。JavaScript中的代码在运行之前必须进行解析和解释。你的意思是“为什么内置函数比自定义函数慢？”不，我混淆了时间。@WillCampbell本机解决方案是用较低级别的语言编写的，因此运行得更快。JavaScript中的代码必须在运行之前进行解析和解释，所以如果每次迭代都使用-1的索引会怎么样？我还没有测试过，现在也不能，但这几乎肯定比强制的要快。我不完全确定它是否会比push快，因为它们是完全不同的动作。那么，如果我在每次迭代中使用-1的索引会怎么样？我还没有测试过，目前也不能，但这几乎肯定会比push快。我不完全确定它是否会比推送更快，因为它们是完全不同的操作。我同意答案的一般精神，但V8对

pop

和

push

的实现实际上是用Javascript编写的（请参阅和查找

函数ArrayPush（）

）。内部JS代码显然可以访问超快的本机函数，但关键是：它不必编译得比您更快：）我同意答案的一般精神，但V8对

pop

和

push

的实现实际上是用Javascript编写的（请参阅和查找

function ArrayPush（）

）。内部JS代码显然可以访问超快的本机函数，但关键是：它不必编译得比您更快：）