Javascript 为什么是'；这'；与函数对象一起使用时，处理方式是否不同？

在试图理解JavaScript中的“this”关键字时，我查阅了许多参考资料，包括关于这个流行的堆栈溢出问题的答案：

我不知道我是否误解了什么，但我读到的所有内容似乎都不完整，缺少一条规则： 尽管函数是对象，但函数对象与其他对象对“这”的处理方式不同

考虑以下代码：

var object = {};
object.name = "object";
object.logMyName = function() { 
  console.log(this.name);
};
object.logMyName();

var funcObject = function() {};
funcObject.name = "funcObject";
funcObject.logMyName = function() { 
  console.log(this.name);
};
funcObject.logMyName();

因为函数（'logMyName'）是在对象（'object'）上调用的，所以“this”被设置为调用函数（'logMyName'）的对象（'object'）

现在考虑下面的代码：

var object = {};
object.name = "object";
object.logMyName = function() { 
  console.log(this.name);
};
object.logMyName();

var funcObject = function() {};
funcObject.name = "funcObject";
funcObject.logMyName = function() { 
  console.log(this.name);
};
funcObject.logMyName();

虽然对对象（“funcObject”）调用了函数（“logMyName”），但“this”未设置为调用函数（“logMyName”）的对象（“funcObject”）

---

为什么对象类型之间存在这种差异，为什么很少/从未讨论过这种差异？

这是因为函数有一个特殊的属性

name

属性的值是一个描述 功能。该名称没有语义意义，但通常是一个 变量或属性名，用于在其位置引用函数 ECMAScript代码中的定义点。此属性具有 属性{[[Writable]]：false，[[Enumerable]]：false， [[Configurable]]：true}

该属性不可写，因此您的赋值将被忽略

但是，由于它是可配置的，您可以重新定义它：

var funcObject = function() {};
Object.defineProperty(funcObject, 'name', {
  configurable: true,
  value: "funcObject"
});
funcObject.logMyName = function() { 
  console.log(this.name);
};
funcObject.logMyName(); // logs "funcObject"

---

注意，在ES6将其标准化为可配置之前，一些旧浏览器将其实现为不可配置，因此上面的代码可能无法工作。

第二个代码示例使用匿名函数。当我将代码放入JSFIDLE时，“this.name”返回空白。name属性似乎是只读的&不能用

funcObject.name=“funcObject”设置你是对的。我认为这是“this”行为的一个症状，但它似乎只是由于只读属性。我不知道JavaScript有只读属性。不幸的是，它在无声中失败了。