应该避免在AngularJS控制器中包含常规Javascript对象吗？

我正在阅读亚当·弗里曼的《支持安古拉》一书，我对书中的一个例子提出了一个挑剔的问题：

myApp.controller("tomorrowCtrl", function($scope) {
    var dayNames = ["Sunday", "Monday", "Tuesday", "Wednesday", "Thursday", "Friday", "Saturday";]
    $scope.day = dayNames[(new Date().getDay() + 1) % 7];    
});

我了解此控制器的总体用途：通过

$scope.day

在视图上显示一周中某一天的名称。但是我不明白为什么控制器使用普通的Javascript数组--

var dayNames

-来创建

$scope

对象

说明控制器用于：

设置$scope对象的初始状态[并]向$scope对象添加行为

果然，

dayNames

帮助设置$scope对象的初始状态。它还包含了一点应用程序的业务逻辑，所以我猜它在某种程度上是正确的。我担心的是，我还没有找到任何其他遵循这种设计模式的AngularJS控制器示例；我在Angular controller文档和PhoneCat教程中都没有找到任何内容

像这样在AngularJS控制器中包含普通Javascript对象有意义吗？（这被认为是无害的吗？）

---

若否，原因为何？有什么好的理由不在控制器中包含普通Javascript对象吗？另外，

dayNames

是否有不同的方式适合角度模式，比如指令或服务

你会在书籍和互联网上看到很多这样的例子。关键是，

$scope.day

被设置为某个值，我确信它在您的

视图中如何反映它

您可以使用外部纯Javascript逻辑并在angularJS中使用它，它显然不会破坏任何东西，但通常最好在服务/工厂/提供者的控制器之外完成所有范围操作/业务逻辑。为什么要反对angularJS并使用外部事物？你想坚持在angularJS的流程中

假设它在做更复杂的事情，它可能看起来更像这样：

myApp.factory("tomorrowService", function() {
    // factory's can be written in many different patterns
    // this is just for examples sake
    return {
        getDays : function () { /* return stuff */ }
    }
});

myApp.controller("tomorrowCtrl", function($scope, tomorrowService) {
    $scope.day = tomorrowService.getDays();    
});

使用
tomorrowService
中的方法执行所有业务逻辑并返回某种结果

我发现这篇文章（）非常有助于更好地了解如何在angularJS项目中创建控制器和分离
 你会在书籍和互联网上看到很多这样的例子。关键是，
$scope.day
被设置为某个值，我确信它在您的
视图中如何反映它

您可以使用外部纯Javascript逻辑并在angularJS中使用它，它显然不会破坏任何东西，但通常最好在服务/工厂/提供者的控制器之外完成所有范围操作/业务逻辑。为什么要反对angularJS并使用外部事物？你想坚持在angularJS的流程中

假设它在做更复杂的事情，它可能看起来更像这样：

myApp.factory("tomorrowService", function() {
    // factory's can be written in many different patterns
    // this is just for examples sake
    return {
        getDays : function () { /* return stuff */ }
    }
});

myApp.controller("tomorrowCtrl", function($scope, tomorrowService) {
    $scope.day = tomorrowService.getDays();    
});

使用
tomorrowService
中的方法执行所有业务逻辑并返回某种结果

我发现这篇文章（）非常有助于更好地了解如何在angularJS项目中创建控制器和分离

该数据是否只属于该控制器，而不属于其他控制器
应用程序
这些数据是否直接支持视图模型的生成（与业务逻辑相反）
这是否会创建一个“胖”控制器（即，使代码难以遵循）
（我不知道清单是否全面）

如果答案是“不”，那么把它放在那里可能没问题

并非所有内容都必须在$scope上。我有时会在问题中看到这一点：

$scope.init = function(){
  // do some initialization
}

$scope.init();

显然，没有理由将
init
附加到作用域上，最好声明为控制器中定义的命名函数：

function init(){
}

init();

该数据是否只属于该控制器，而不属于其他控制器
应用程序
这些数据是否直接支持视图模型的生成（与业务逻辑相反）
这是否会创建一个“胖”控制器（即，使代码难以遵循）
（我不知道清单是否全面）

如果答案是“不”，那么把它放在那里可能没问题

并非所有内容都必须在$scope上。我有时会在问题中看到这一点：

$scope.init = function(){
  // do some initialization
}

$scope.init();

显然，没有理由将
init
附加到作用域上，最好声明为控制器中定义的命名函数：

function init(){
}

init();

我猜他们没有理由公开日名，所以他们没有把它绑定到$scope？我猜他们没有理由公开日名，所以他们没有把它绑定到$scope？而且吹毛求疵的是，它应该正确地命名为
tomorrowService
-工厂只是生成服务实例的函数：）我输入得太快了。你赢了：）修复了@NewDevAnd和挑剔，它应该正确命名为
tomorrowService
-工厂只是生成服务实例的函数：）我输入得太快了。你赢了：）修正了@NewDev