在Javascript中使用原型的优势是什么？

我读了crockford关于Javascript中私有成员的页面，发现了一个可能有点相关的问题。开发人员为什么要使用原型

比如说,

例如，我可以这样做

var Foo = new Object();
Foo.bar = function() { alert('Its a bar'); };
var x = Foo;
x.bar();

而不是

var Foo = function(){};
Foo.prototype.bar = function(){alert('Its a bar');};
var x = new Foo();
x.bar();

---

这两种实现都做相同的事情。一个和另一个有何不同？这会以任何方式影响继承吗？

当您使用原型模式时，只有一个添加到原型的属性实例存在

// Lets create 1000 functions which do the same thing
for (var i=0;i<1000;i++) {
    Foo = new Object();
    Foo.bar = function() { alert('Its a bar'); };

    var x = Foo;
    x.bar();
}

// This is the same as #1, but is more common
function Foo() {
    this.bar = function () { alert('It\'s a bar'); };
}
for (var i=0;i<1000;i++) {
    var x = new Foo;
    x.bar();
}

// Lets create 1 function
var Foo = function(){};
Foo.prototype.bar = function(){alert('Its a bar');};
for (var i=0;i<1000;i++) {
    var x = new Foo();
    x.bar();
}

---

你可以在这里阅读设计模式：甜美！非常感谢你的链接！嗨，我不能理解上面的片段。你能告诉我上面哪一个是推荐使用的吗？好的，我想我现在明白了。在原型链中，如果我使用原型模式，那么只有一个函数“bar”。另一方面，我创建了1000个这样的函数。是这样吗？如果是，建议使用原型模式，对吗？同样，在第一个例子中，x是Foo类型，而在第二个例子中，x是Object类型。。Thanks@thandasoru：没错。如果您正在创建一个对象的多个实例，您应该考虑使用原型模式；否则就不会有明显的区别。

// Lets create 1 function
var Foo = function(){
    var private = 4;

    this.baz = function () {
        alert(private);
    }
};
Foo.prototype.bar = function(){alert(private);};

var x = new foo;
x.bar(); // error; `private` is undefined
x.baz(); // ok