如果JavaScript是单线程的，这是什么？

这是：

按顺序单击link1和link2意味着（对于我来说）link2处理程序的块代码不能在link1处理程序完成之前启动（因为JS是单线程的，系统事件是同步的）

---

那么，为什么要使用

console.log（“线程？”）将在2秒后打印？我看它像一根线。而且，它的行为是相同的…
单线程？对这里的解释过于全面，无法给出一个简短的答案，之前已经讨论过了。请看这篇精彩的文章：

编辑：因为“Yes！！”：-）没有例外。
Javascript是单线程的，但代码执行可以是异步的

执行命令如下：

link1 clicked -> link2 clicked -> link1 handler executed -> link2 handler executed -> waiting for less than 2 seconds -> link1 setTimeout event handler logic executed

我想我可以试着总结一下

有一个循环que，计时器在开始/结束时有一个时间进行评估（类似的事情），以进行检查并触发其事件

这似乎是一个愚蠢的答案，但在概念上是正确的

我保证，有了这个概念，您可以在精心制作的while循环中实现自己的版本。只是不要想太多（）
如果你想在java脚本中使用线程，你可以使用HTML5的WebWorker对象。
请参阅John Resig关于WebWorkers的文章
当为link1启动处理程序时，它会运行整个函数，包括setTimeout函数，该函数仅注册运行
console.log（“线程？”）
语句的函数。这种情况发生得很快。想象一下，就像你会点燃一支枪一样。你没有开火，你只是准备开火，正在进行2秒倒计时

换句话说，setTimeout函数不会阻止任何其他函数的执行，也不会强制link2等待。就link1的处理程序而言，它完成了它的工作，JavaScript引擎继续执行link2的处理程序，该处理程序也在2000ms事件触发之前完成。
JavaScript[作为脚本]是单线程的，但它运行的浏览器可以利用操作系统的多线程功能

如果程序员需要，有多种方法可以使Javascript代码块在多线程环境中运行：

使用
setTimeout（）
方法，将作为参数传递给它的一块数据块排队
使用ActiveX/Applet/Flash组件：这些组件是在浏览器内运行或作为单独进程运行的本机代码。Javascript可以获得对这些组件的控制，并可以对它们调用方法
此外，所有AJAX调用都是通过ActiveX进行的多线程调用，并支持回调

因此JavaScript是单线程的概念是错误的。。。它限制了用户创建和操作线程。
我认为这有助于你

HTML



第一编码

<script>
  var button = document.body.children[0]
  var text = document.body.children[1]

 button.onclick = function() {
    alert('in onclick')

    text.focus()

    alert('out onclick')
  }

  text.onfocus = function() {
    alert('onfocus') 
    text.onfocus = null  //(*)
  }
</script>


var按钮=document.body.children[0]
var text=document.body.children[1]
button.onclick=函数（）{
警报（'在onclick'中）
text.focus（）
警报（'out onclick'）
}
text.onfocus=函数（）{
警报（'onfocus'）
text.onfocus=null/（*）
}

二次编码

<script>
  var button = document.body.children[0]
  var text = document.body.children[1]

 /* button.onclick = function() {
    alert('in onclick')

    text.focus()

    alert('out onclick')
  }*/

  text.onfocus = function() {
    alert('onfocus') 
    text.onfocus = null  //(*)
  }
  button.onclick = function() {
      alert(1)
      setTimeout(function() { text.focus() }, 0)
      alert(2)
    }
</script>


var按钮=document.body.children[0]
var text=document.body.children[1]
/*button.onclick=函数（）{
警报（'在onclick'中）
text.focus（）
警报（'out onclick'）
}*/
text.onfocus=函数（）{
警报（'onfocus'）
text.onfocus=null/（*）
}
button.onclick=函数（）{
警报（1）
setTimeout（函数（）{text.focus（）}，0）
警报（2）
}
link1的处理程序不应该首先启动吗，因为它是序列中的第一个？我问的不是setTimeout的内容，而是console.log（“First”）和事件的实际注册。抱歉，link1的处理程序首先被触发，但被setTimeout方法挂起，所以真正的逻辑最后被执行。太棒了。继续编辑并修正你的答案，我会去掉我的反对票：）嗯……我不相信这个命令！事实上，
link2处理程序执行->等待不到2秒->
是真的吗？我认为setTimeout不会等待link2处理程序的完成。它在执行link2处理程序的块代码时启动……顺序绝对正确，很容易测试：这并不能真正回答op提出的问题，但很高兴知道JS引擎在更现代的浏览器中变得越来越先进。异步！=多线程创建文章！当没有其他东西阻止执行时，事件和计时器在两者之间执行。基于此，只有在计划执行时没有其他东西占用线程的情况下，才能保证计时器按时执行。这是一个很好的答案，很好地描述了本例中发生的情况！“换句话说，setTimeout函数不会阻止任何其他函数的执行并强制link2等待”？不link2不等待执行link1的setTimeout！
<script>
  var button = document.body.children[0]
  var text = document.body.children[1]

 button.onclick = function() {
    alert('in onclick')

    text.focus()

    alert('out onclick')
  }

  text.onfocus = function() {
    alert('onfocus') 
    text.onfocus = null  //(*)
  }
</script>

<script>
  var button = document.body.children[0]
  var text = document.body.children[1]

 /* button.onclick = function() {
    alert('in onclick')

    text.focus()

    alert('out onclick')
  }*/

  text.onfocus = function() {
    alert('onfocus') 
    text.onfocus = null  //(*)
  }
  button.onclick = function() {
      alert(1)
      setTimeout(function() { text.focus() }, 0)
      alert(2)
    }
</script>