Javascript 在import语句中分解赋值

根据这一点以及在某个项目中见过这种用法的模糊记忆，我很好奇是否有人能够做到以下几点：

import {map: { series }} from 'contra'

如本概述所述：

ES6中的import语句的行为类似于解构，但是 需要注意的是，它实际上并不是在分解结构

看起来导入的工作方式有点不同，也许人们不能期望相同的确切行为，但我无法验证这一点的状态。我要做的是官方ECMAScript 6/7规范的一部分吗

---

在尝试回答此问题时，请包括（或链接）规范中澄清此问题的部分。

您只能在分配变量时使用分解分配。导入是完全不同的事情，您不能对它们使用解构赋值

相反，您可以通过直接调用

require（）

来使用分解分配（假设您使用的是Node.js或RequireJS）：

---

只有在分配变量时，才能使用分解分配。导入是完全不同的事情，您不能对它们使用解构赋值

相反，您可以通过直接调用

require（）

来使用分解分配（假设您使用的是Node.js或RequireJS）：

---

规范的相关部分如下所示

一个重要的声明是

导入

导入原因从句

如果您检查ImportClause，您将看到它只是熟悉的

*作为Foo

，或

DefaultImport

，或

{ImportSpecifier，}

，其中ImportSpecifier是一个ImportBinding，它又是一个bindingIdentifier，它只是一个普通的旧标识符

---

MDN条目介于误导和完全错误之间。它应该说（现在确实说）：

ES6中的import语句表面上类似于解构，但实际上完全不相关

---

我发现越来越多的错误和误导性的信息在MDN这些天。这件事应该慎之又慎。权威参考是规范。

规范的相关部分是

一个重要的声明是

导入

导入原因从句

如果您检查ImportClause，您将看到它只是熟悉的

*作为Foo

，或

DefaultImport

，或

{ImportSpecifier，}

，其中ImportSpecifier是一个ImportBinding，它又是一个bindingIdentifier，它只是一个普通的旧标识符

---

MDN条目介于误导和完全错误之间。它应该说（现在确实说）：

ES6中的import语句表面上类似于解构，但实际上完全不相关

---

我发现越来越多的错误和误导性的信息在MDN这些天。这件事应该慎之又慎。权威参考是规范。

MDN条目介于误导和完全错误之间。它应该说，“ES6中的导入声明表面上类似于解构，但实际上完全不相关。”@torazaburo：甚至可能只是“简写命名的导入声明…”MDN条目介于误导和完全错误之间。它应该说，“ES6中的导入语句表面上类似于解构，但实际上完全不相关。”@torazaburo：甚至可能只是“简称为导入声明…”

const {map: { series }} = require('contra')