需要简单的javascript正则表达式帮助。。。（跳过字符）

我有一些正则表达式代码，可以转换任何url，即

http://www.url.com

将字符串转换为超链接，即

正则表达式代码：

var exp = /(\b(https?|):\/\/[-A-Z0-9+&@#\/%?=~_|!:,.;]*[-A-Z0-9+&@#\/%=~_|])/ig;   
toReturn = toReturn.replace(exp,"<a target='_blank' href='$1'>$1</a>"); 

var exp=/（\b（https？）：\/\/[-A-Z0-9+&@#\/%？=~~|！：，.；]*[-A-Z0-9+&@#\/%=~|]/ig；
toReturn=toReturn.replace（exp，“”）；

但是我不希望它在某些字符之间进行搜索/替换，特别是[img][img]

**注意：[img][/img]和URL可能多次出现在字符串中

我该怎么做

---

非常感谢，

当需要上下文相关编辑时，全局替换是错误的方法。您可以使用扫描程序查找连续的标记，然后在循环中输出一些未更改的标记和一些已编辑的标记。我找不到如何使用标准javascript或其regexp方法实现这一点。如果您找到一个javascript标记器，其中您使用regexp或类似工具定义了标记，那么您就快找到了。

当需要上下文相关编辑时，全局替换是错误的方法。您可以使用扫描程序查找连续的标记，然后在循环中输出一些未更改的标记和一些已编辑的标记。我找不到如何使用标准javascript或其regexp方法实现这一点。如果您找到一个javascript标记器，其中您使用regexp或类似的方法定义标记，您就快找到了。

仅使用regexp是非常棘手的。这是因为正则表达式只能匹配*，任何具有打开/关闭标记的语言都不太可能是正则的

（*在实践中，大多数编程语言中的“正则表达式”实际上不是正则的，并且具有匹配更复杂语言的功能……但我很少发现这些功能有用，我认为它们不值得用于解决这个问题）

一个更好的方法是编写一个简单的解析器，根据标记拆分输入，然后只针对可能包含URL的部分运行正则表达式

例如，类似于：

function fix_urls(str) {
    var result = [];
    var url_re = /\bhttp:…/g;
    var tag_re = /(\[\/?[a-zA-Z]+\])/g;
    var split = str.split(tag_re);
    var in_tag = 0;
    for (var i = 0; i < split.length; i += 1) {
        var part = split[i];
        if (part.search(tag_re) == 0) {
            if (part[1] == "/")
                in_tag -= 1;
            else
                in_tag += 1;
        } else if (in_tag == 0) {
            part = part.replace(url_re, "<a …>…</a>");
        }
        result.push(part);
    }
    return result.join("");
 }

函数修复URL（str）{
var结果=[]；
var url_re=/\bhttp:…/g；
var tag_re=/（\[\/？[a-zA-Z]+\]）/g；
var split=str.split（标记）；
_标签中的var=0；
对于（变量i=0；i

仅使用一个regexp是非常棘手的。这是因为正则表达式只能匹配*，任何具有打开/关闭标记的语言都不太可能是正则的

（*在实践中，大多数编程语言中的“正则表达式”实际上不是正则的，并且具有匹配更复杂语言的功能……但我很少发现这些功能有用，我认为它们不值得用于解决这个问题）

一个更好的方法是编写一个简单的解析器，根据标记拆分输入，然后只针对可能包含URL的部分运行正则表达式

例如，类似于：

function fix_urls(str) {
    var result = [];
    var url_re = /\bhttp:…/g;
    var tag_re = /(\[\/?[a-zA-Z]+\])/g;
    var split = str.split(tag_re);
    var in_tag = 0;
    for (var i = 0; i < split.length; i += 1) {
        var part = split[i];
        if (part.search(tag_re) == 0) {
            if (part[1] == "/")
                in_tag -= 1;
            else
                in_tag += 1;
        } else if (in_tag == 0) {
            part = part.replace(url_re, "<a …>…</a>");
        }
        result.push(part);
    }
    return result.join("");
 }

函数修复URL（str）{
var结果=[]；
var url_re=/\bhttp:…/g；
var tag_re=/（\[\/？[a-zA-Z]+\]）/g；
var split=str.split（标记）；
_标签中的var=0；
对于（变量i=0；i

错误！！！除了RE2之外，再也没有人使用旧式意义上的正则表达式了。一旦您有了类似于

（[a-z]+）.\1

的东西，您就有了一种非规则语言，由于辅助存储需求，DFA无法解决这一问题。在过去20-30年中到处使用的真实世界模式与非正则语言非常匹配。请不要再打这匹死马了。这不是真的。它甚至都不接近真实。对。。。那么，这个问题有解决办法吗？还是仍然不可能？@tchrist：请原谅我不够精确。您完全正确，是的，当前正则表达式的实现完全不是正则的。然而，除了文档和示例之外，我还没有看到在任何地方使用这种功能（更不用说以一种理智的方式）。不过，我很高兴被证明是错的，所以如果你想写一个不太规则的表达式来回答这个问题，我会第一个投赞成票。@James：正如我在修正后的答案中所指出的，这是可能的，但我不建议这样做。如果我必须解决这个问题，我会使用一个类似于我答案中的函数。错！！！除了RE2之外，再也没有人使用旧式意义上的正则表达式了。一旦您有了类似于

（[a-z]+）.\1

的东西，您就有了一种非规则语言，由于辅助存储需求，DFA无法解决这一问题。在过去20-30年中到处使用的真实世界模式与非正则语言非常匹配。请不要再打这匹死马了。这不是真的。它甚至都不接近真实。对。。。那么，这个问题有解决办法吗？还是仍然不可能？@tchrist：请原谅我不够精确。您完全正确，是的，当前正则表达式的实现完全不是正则的。然而，除了文档和示例之外，我还没有看到在任何地方使用这种功能（更不用说以一种理智的方式）。不过，我很高兴被证明是错的，所以如果你想写一个不太规则的表达式来回答这个问题，我会第一个投赞成票。@James：正如我在修正案中指出的那样