Javascript 是否每次都可以将内容、表现和行为分离？

是否每次都可以将内容、表现和行为分离

很多时候，我们通过javascript将类添加到html中，并在CSS

visibility:hidden inline

中使用

我们是否应该总是花时间将所有问题分开？

你的问题太笼统了，我们无法给你一个明确的答案

但是，由于没有什么是不可能的，我想说，是的，这是可能的

同时，我要说：

• 有时候，这会花很多钱，以至于你不会去做
• 有时候，这会让事情变得比不分开更困难，所以你不会这么做

---

我认为，作为概念上的分离，是的。

虽然这通常是可能的，但通常是不实际的。正如你自己所说，这需要时间。你是否愿意投入时间取决于许多因素，其中纯粹主义只是其中之一

事实上，可以这样说（我亲眼目睹了这种说法），因为像

div

或

span

这样的标签本身没有任何语义意义，而是专门为样式设计而发明的，当你在页面上使用一个标签的时候，你已经在混合内容和呈现了。这是一个很好的哲学讨论，但在商业环境中，它毫无意义

---

因此，尽管您应该尽可能地将内容、表示和行为分开，但如果只是为了完成其他事情，您总是必须在某个地方停下来。

有一件事没有太多讨论，那就是如何将样式排除在您的行为之外，即，样式之类的东西，

$（'element'）.css（{color:'purple'}）

尽可能从Javascript中删除。出于代码美学和一般理性的考虑，我发现让代码通过更新“类”值来更改样式更好。换句话说，不要在代码中认为某个东西应该是“紫色的”——认为它应该是“高贵的”、“与众不同的”或“有点丑陋的”：

然后您的CSS可以接管：

li.updated.kind-of-ugly { color: purple; }

现在，您可以随时自由地对“有点难看”进行样式调整，而不必弄乱Javascript。让字体更大，让它隐藏，不管什么；代码中的逻辑和操作保持不变

---

类似地，通过在CSS中使用父/子类关系，可以让您的行为简单、快速、无风格。

我认为使用“”不一定是风格而不是内容。HTML不是完美的，我不认为任何人会声称“有意义的”HTML元素集涵盖了任何人都应该需要的所有可能的语义结构。实际上，“”对内容有什么看法？没什么，真的；上面写着“这是一个段落”，这和布局（排版惯例）和语义学一样重要，但请注意，我并不是在争论。这是一个有趣的话题。@Pointy:当然。我想我想说的是，当拉里（或者是谢尔盖，我忘了）写第一个谷歌（或者BackRub）主页的时候，他做了一个非常有名的事，那就是故意不做。他不懂HTML，他只知道如何创建搜索字段和提交按钮，然后继续前进。现在看看谷歌现在在哪里。而且只要有效，他们仍然以使用无效标记而闻名。当然，这本身并不是最好的方法，也不是每个网站都是下一个谷歌。但它确实说明了一点，即除了纯粹主义之外，还有许多因素可以成功。Css内容属性也打破了这一规则。我已经在这里提到过，看看我的问题“很多时候通过javascript我们向html添加类”，我也每天都在关注这一点。我得出的结论是，想得太多是一条被遗忘的道路。。。通过JS添加一个类，您已经将它们分开了：-）

li.updated.kind-of-ugly { color: purple; }