Javascript JS：使用变量名调用函数

我正在使用jQuery。我有一个应用程序，它向服务器发出ajax请求，并用JSON进行响应

在某些情况下，服务器的响应将指示要调用的JS函数的名称

{"responseType":"callback", "callback":"STUFF.TestCallback","callbackData":"this is in the callback"}

如果响应类型如上所述为“callback”，则JSON将传递给一个函数以处理此响应类型。（var“response”包含上面的JSON）

但当我这样做时，我会得到错误“response.callback不是函数”

---

如果您对这一点不起作用的原因以及如何正确操作提出任何意见，我们将不胜感激

字符串是字符串，不是函数

response.callback（）

不起作用，因为它与

“STUFF.TestCallback”（

不是

STUFF.TestCallback（）

您可能希望数据的结构更像

“回调”：“TestCallback”

，然后执行以下操作：

STUFF[response.callback](response);

---

这里使用字符串访问

STUFF

的属性。（

foo.bar

和

foo['bar']

等效。）

字符串是字符串，而不是函数

response.callback（）

不起作用，因为它与

“STUFF.TestCallback”（

不是

STUFF.TestCallback（）

您可能希望数据的结构更像

“回调”：“TestCallback”

，然后执行以下操作：

STUFF[response.callback](response);

这里使用字符串访问

STUFF

的属性。（

foo.bar

和

foo['bar']

是等效的。）

您可能会这样做

var myfunction = eval(response.callback);
myfunction(response);

尽管一些javascript开发人员认为使用eval（）是一种糟糕的风格。

您可能会这样做

var myfunction = eval(response.callback);
myfunction(response);

尽管一些javascript开发人员认为使用eval（）是一种糟糕的风格。

您可以将“namespace.func”转换为如下调用：

STUFF.callback = function(response) {
  var fn = response.callback.split("."), func = window;
  while(func && fn.length) { func = func[fn.shift()]; }
  if(typeof func == 'function') {
    console.log("All Good")
    func(response);
  } else{
    console.log("Hmm... Cant find function", response.callback);
  }
}

它通过在函数循环时获取

window[“STUFF”]

然后获取

window[“STUFF”][“TestCallback”]

来获取函数，检查每个级别是否定义为防止出错。请注意，这也适用于任何级别的函数，例如

“STUFF.One.Two.func”

也适用。

您可以将该“namespace.func”转换为如下调用：

STUFF.callback = function(response) {
  var fn = response.callback.split("."), func = window;
  while(func && fn.length) { func = func[fn.shift()]; }
  if(typeof func == 'function') {
    console.log("All Good")
    func(response);
  } else{
    console.log("Hmm... Cant find function", response.callback);
  }
}

---

它通过在函数循环时获取

window[“STUFF”]

然后获取

window[“STUFF”][“TestCallback”]

来获取函数，检查每个级别是否定义为防止出错。请注意，这也适用于任何级别的函数，例如

“STUFF.One.Two.func”

也适用。

糟糕的样式。很难维持。很难调试。缓慢而低效。安全问题的好来源。糟糕的风格。很难维持。很难调试。缓慢而低效。安全问题的好来源。谢谢David！事后看来，这是完全有道理的！谢谢你，大卫！事后看来，这是完全有道理的！