JavaScript：闭包中的自动getter和setter而不使用eval？

注意：关于JavaScript中的getter和setter有很多问题（请参见、等）。这些问题大多涉及

对象

，少数涉及

闭包

，而很少涉及自动生成getter和set。这个问题涉及后者

to可能是最适合我所寻找的，但对于我的用例来说并不理想

目前，在我的结语中，我有以下几点：

function myClosure() {
  var closureVar1, closureVar2

  function do () { ... }

  function setupSettersAndGetters() {

    var closureVariables = ['closureVar1', 'closureVar2']

    for (var i = 0; i < closuredVariables.length; i++) {

      var currentClosureVariable = closureVariable[i]
      var toEvaluateString = "                                                 \
      do." + currentClosureVariable + " = function(value){                     \
        if(!arguments.length) return " + currentClosureVariable + ";           \
        " + currentClosureVariable + " = value;                                \
        return setup;                                                          \
      };                                                                       \
      "
      eval(toEvaluateString)
    }
  }
  setupSettersAndGetters()
  return do;
}

使用

eval

只存在一个“小”问题，有些人对此很感兴趣

所以我的问题是，有没有更好的方法来处理这个问题，允许我按名称调用setter/getter，而不是使用字符串

e、 g.我可以使用中间函数，例如：

test.sget('closureVar1', 10) // set closureVar1 to 10
test.sget('closureVar2') // get closureVar2

但即使这样做，我认为我仍然需要使用

eval

？我更喜欢调用变量的名称

---

想法？

您可以接受传递给

myClosure

函数的参数

var args = Array.prototype.slice.call(arguments);

。。。并使用它们设置您的setter和getter：

args.forEach(function(arg) {
    instance[arg] = function(d) {
        if (!arguments.length) return arg;
        arg = d;
        return instance;
    };
});

这样，您可以传递所需的变量数量，也可以避免

eval

下面是一个演示：

函数myClosure（）{
var实例={}；
var args=Array.prototype.slice.call（参数）；
args.forEach（函数（arg）{
实例[arg]=函数（d）{
如果（！arguments.length）返回arg；
arg=d；
返回实例；
};
})
返回实例；
};
var测试=myClosure（“v1”、“v2”、“v3”）
test.v1（16）.v2（2）.v3（8）
console.log（test.v1（）+test.v2（）+test.v3（））

Look-in.@Xufox可以，看起来很有用，但是理解js文档对我来说一直是一个挑战。。。我基本上是通过w3schools学习JS的（w3schools几乎没有提供JS的技术细节），并通过摆弄d3学习JS。因此，如果你也知道一个地方可以很好地了解如何正确地使用JS，那也会很感激。好的，我会指给你看的就是同一个文档页面MDN。@Xufox好的，我会花更多的时间在MDN文档上：）@sumneuro不用担心。这正是我的观点：其他用户可以在现有答案的基础上进行改进，添加一些功能。如果您想尝试一下，后续问题也会出现

args.forEach(function(arg) {
    instance[arg] = function(d) {
        if (!arguments.length) return arg;
        arg = d;
        return instance;
    };
});