JavaScript数组迭代方法

我有一个for循环，循环遍历所有项：

for (i=0; i < this.widgets.length; i++) {
  this.changeWidgetArray(this.widgets[i]); 
}

for（i=0；i

在for循环中，对于每个元素，我都调用“changeWidgetArray”。 在这个方法中，上面的“widgets”数组被改变。 在“changeWidgetArray”中更改此数组是否会影响循环迭代

我的问题是:

此时，当迭代从第一个项开始时，是整个数组及其所有元素都已“收集”，还是JavaScript在下一个迭代步骤开始之前一个接一个地动态获取

还是这取决于JavaScript实现？这是否在ECMA脚本规范中定义

提前非常感谢

是的：

for (i=0; i < this.widgets.length; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for (var i=0, max=this.widgets.length; i < max; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for（i=0；i

否：

for (i=0; i < this.widgets.length; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for (var i=0, max=this.widgets.length; i < max; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for（var i=0，max=this.widgets.length；i

是：

for (i=0; i < this.widgets.length; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for (var i=0, max=this.widgets.length; i < max; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for（i=0；i

否：

for (i=0; i < this.widgets.length; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for (var i=0, max=this.widgets.length; i < max; i++) {
  this.changeWidgetArray(); 
}

for（var i=0，max=this.widgets.length；i

在循环迭代过程中，没有变量被缓存。（除非您自己在临时变量中这样做）

因此，

this.widgets.length

将是

widgets

数组的精确长度，每次对其求值，因为

length

的值会在数组每次更改时更新

可以通过将长度指定给以下临时变量来缓存长度：

for (var i=0, l = this.widgets.length; i < l; i++) {

for(var i = 0, l = array.length; i < l; i++){
  // Do stuff with array[l]
}

for（var i=0，l=this.widgets.length；i

---

但这可能是个坏主意，因为您正在更改循环中的数组，可能会使您指向数组中的无效索引。

在循环迭代过程中，没有变量被缓存（除非您自己在临时变量中这样做）

因此，

this.widgets.length

将是

widgets

数组的精确长度，每次对其求值，因为

length

的值会在数组每次更改时更新

可以通过将长度指定给以下临时变量来缓存长度：

for (var i=0, l = this.widgets.length; i < l; i++) {

for(var i = 0, l = array.length; i < l; i++){
  // Do stuff with array[l]
}

for（var i=0，l=this.widgets.length；i

---

但这可能不是个好主意，因为您正在更改循环中的数组，可能会使您指向数组中的无效索引。

每次修改数组包含的集合时，数组长度都会更新。无论何时引用array.length，它都会反映数组的当前大小

出于这个原因，以及许多性能优势，您应该始终这样编写代码：

for (var i=0, l = this.widgets.length; i < l; i++) {

for(var i = 0, l = array.length; i < l; i++){
  // Do stuff with array[l]
}

---

每次修改数组包含的集合时，数组长度都会更新。每次引用array.length时，它都会反映数组的当前大小

出于这个原因，以及许多性能优势，您应该始终这样编写代码：

for (var i=0, l = this.widgets.length; i < l; i++) {

for(var i = 0, l = array.length; i < l; i++){
  // Do stuff with array[l]
}

---

这取决于数组的位置from@SergeS：我不明白你的意思。这取决于这个数组来自哪里from@SergeS：我不明白您的意思。如果在更改数组时缓存了长度，您可能会提到访问无效索引。为什么要进行向下投票？这是一个简单的是/否问题，答案是正确的。无需深入了解chas或最佳实践在此重构。^不用担心，我知道，这是在你发表评论6分钟后发生的。匿名否决票是这个网站最愚蠢的事情。他们至少应该需要一个理由。我完全同意。如果没有明显的理由被否决，可能会让人非常沮丧。如果更改数组时会缓存长度。为什么要进行向下投票？这是一个简单的“是/否”问题，答案是正确的。无需在此处进行gotchas或最佳做法重构。^不用担心，我知道，这是在您发表评论后6分钟发生的。匿名向下投票是该网站最愚蠢的事情。它们至少需要一个理由。我是com完全同意。没有明显的理由被否决可能会让人非常沮丧。“你应该一直……”不。如果你正在对正在迭代的数组进行处理，这是一个非常糟糕的主意。不要告诉别人“一直”do X.@Cerburs.那么你说在对数组进行迭代时弄乱它是不好的吗？@WolfgangAdamec:不，我的意思是：1：如果你在对数组进行迭代时确实更改了数组的内容量，那么缓存长度通常是个坏主意。2：如果你不更改它，你可以缓存长度。“你应该始终…”不。如果你在搞乱你正在迭代的数组，这是一个非常糟糕的主意。不要告诉别人“总是”do X.@Cerburs.那么你说在对数组进行迭代时弄乱它是不好的吗？@WolfgangAdamec:不，我的意思是：1：如果你在对数组进行迭代时确实更改了数组的内容量，那么缓存长度通常是个坏主意。2：如果你不更改它，你可以缓存长度。