Javascript firebase实时web数据库是否具有PWA脱机功能

我有一个web项目，我使用了很多firebase实时数据库，现在我想把我的应用程序转换成PWA，所以我想做两件事

当用户安装应用程序时，我希望缓存数据库的某些部分

当用户脱机并转到试图从firebase下载内容的页面时，我希望从缓存返回此数据

当用户执行某些操作时，通常是在线的，我将数据保存在数据库中，我希望firebase将其保存到“缓存”中，当连接出现时，将其保存到数据库中

看起来firebase for android可以做到这一点 (ttps://firebase.google.com/docs/database/android/offline-capabilities)

但是当我阅读网络文档时，我不确定这是否可行

---

（）

Firebase realtime DB仅为移动（iOS/Android）开发提供离线功能。如果您需要脱机持久性，那么您应该选择

您将收到您在问题中指出的功能。每当用户读取某些文档时，这些文档都会在本地缓存，甚至可以脱机使用（完整的CRUD操作可用）。有40MB的缓存阈值，超过该阈值后，将删除最旧的文档。您可以更改此值，增加或减少缓存量

要启用它，请执行以下操作：

//For mobile development, it is turned on by default
firebase.firestore().enablePersistence() 
  .catch(function(err) {
      if (err.code == 'failed-precondition') {
          // Multiple tabs open, persistence can only be enabled
          // in one tab at a a time.
          // ...
      } else if (err.code == 'unimplemented') {
          // The current browser does not support all of the
          // features required to enable persistence
          // ...
      }
  });

---

我（关于PWAs系列的一部分）在这里解释了如何使用Cloud Firestore离线持久性来克服缓存API限制，因为它只允许缓存GET请求。

那么你应该选择Cloud Firestore。

这里的问题是我已经在实时数据库中编写了很多代码。你认为在我的例子中最好（最简单）的方法是将完整的应用程序重写到firestore吗？自从上次我使用realtime DB已经有很长一段时间了，但就我所记得的而言，API的差异并没有那么大。我不知道您是如何设计您的解决方案的，但我还必须将实时数据库解决方案移植到Firestore解决方案中，这不是一项大的工作。因此，我建议转到Firestore，特别是考虑到离线存储和PWA的好处。我还将此解决方案用于我的项目（如我的PWA文章中所述）。