Javascript 将具有一个值的列表缩减为一个值的最佳方法是什么？[a] ->；A.

在一个项目中，我通常使用如下列表：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]

const getSelectedObject = list => list.filter(ob => ob.selected);

const singleObjectList = getSelectedObject(listOfObjects);

const fold = list => list.reduce((res, r) => r, null);
const ob = fold(singleObjectList)

我按如下方式过滤选定对象的数组：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]

const getSelectedObject = list => list.filter(ob => ob.selected);

const singleObjectList = getSelectedObject(listOfObjects);

const fold = list => list.reduce((res, r) => r, null);
const ob = fold(singleObjectList)

因此，我的代码如下所示：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]

const getSelectedObject = list => list.filter(ob => ob.selected);

const singleObjectList = getSelectedObject(listOfObjects);

const fold = list => list.reduce((res, r) => r, null);
const ob = fold(singleObjectList)

singleObjectList

假定为包含单个元素的列表或筛选器的空列表，但与任何值都不匹配

然后，我尝试获取列表的第一个值，如下所示：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]

const getSelectedObject = list => list.filter(ob => ob.selected);

const singleObjectList = getSelectedObject(listOfObjects);

const fold = list => list.reduce((res, r) => r, null);
const ob = fold(singleObjectList)

fold函数的结果可以是

null

或列表中的最后一个值，如果列表有一个值[a]，它将返回a

我觉得使用reduce有点不舒服。我想知道是否有更好/更干净的方法从列表中获取单个值

更新

解决方法是使用

我得到了很大的帮助，一些人建议使用：

list[0]

从技术上讲，JavaScript提供了一个解决方案，但它提供了一些有用的函数来处理列表，如filter、reduce和map。我想知道我是否在使用此任务的

filter

和

reduce

组合时遗漏了什么。实际上，我缺少了

find

功能。

有什么问题吗

list[0]

?？假设它肯定有一个元素。

有什么问题吗

list[0]

---

?？假设它肯定有1个元素。

对于第一个项或

null

的结果，对于不存在的项，可以使用逻辑或

|

来获取

null

值，而不是

未定义的

var a = array[0] || null;

或使用

const listOfObjects=[{id:1，selected:false}，{id:2，selected:true}]，
getSelected=a=>a.selected，
find=a=>a.find（getSelected），
结果=查找（对象列表）；
控制台日志（结果）对于包含第一项或
null
的结果，您可以使用逻辑或
|
为不存在的项获取
null
值，而不是
未定义的

var a = array[0] || null;

或使用


const listOfObjects=[{id:1，selected:false}，{id:2，selected:true}]，
getSelected=a=>a.selected，
find=a=>a.find（getSelected），
结果=查找（对象列表）；
控制台日志（结果）试试这个

list.reverse().find(item => item.selected)

从具有
{selected:true}

删除第一项的
reverse（）


const list=[{id:1，selected:false}，{id:2，selected:true}]
const result=list.reverse（）.find（item=>item.selected）
console.log（结果）
试试这个

list.reverse().find(item => item.selected)

从具有
{selected:true}

删除第一项的
reverse（）


const list=[{id:1，selected:false}，{id:2，selected:true}]
const result=list.reverse（）.find（item=>item.selected）
console.log（结果）
您可以尝试
list.find（item=>item.selected）
您可以尝试
list.find（item=>item.selected）
您可以一步完成：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]
const getSelected= list=>list.find(o=>o.selected);

let myObject=getSelected(listOfObjects);

您可以一步完成：

const listOfObjects = [{id: 1, selected: false}, {id: 2, selected: true}, ...]
const getSelected= list=>list.find(o=>o.selected);

let myObject=getSelected(listOfObjects);

也许array.pop（）？pop（）不是一个纯粹的函数，我更愿意创建一个可重用的函数，它不会改变传递给函数的数组。惊讶于为什么这个问题会被忽略@aquaragait这里看起来是一样的，这个问题不清楚，你真正想要什么，正如你在评论中所说的。你也可以把它添加到问题中。也许array.pop（）？pop（）不是一个纯函数，我宁愿创建一个可重用的函数，它不会改变传递给函数的数组。惊讶于为什么这个问题会被忽略@aquaragait看起来像是这样，这个问题不清楚，你真正想要什么，正如你在评论中所说的。你也可以把这一点加到问题上，本质上没有什么不对的。它会做那件事的。JavaScript提供了一些有用的函数来处理列表，如filter、reduce和map。我宁愿使用函数方法来解决这个问题。@SagiSergioNadir：我认为索引操作的功能不亚于那些函数，只是语法不同，但仍然是纯粹的功能。幂等元，纯。换句话说：你在胡说八道。@KarolyHorvath对我来说，使用reduce/find这样的操作更清晰。对我来说，这种流动越来越清晰。这就足够让我为列表[0]寻找一个替代方案了@SagiSergioNadir:是的，但是如果你为了自己的娱乐而使用任意规则，那么在某个时候，你会更接近于困惑。stackexchange而不是这样。但无论什么能让你的船浮起来，本质上没有什么不对。它会做那件事的。JavaScript提供了一些有用的函数来处理列表，如filter、reduce和map。我宁愿使用函数方法来解决这个问题。@SagiSergioNadir：我认为索引操作的功能不亚于那些函数，只是语法不同，但仍然是纯粹的功能。幂等元，纯。换句话说：你在胡说八道。@KarolyHorvath对我来说，使用reduce/find这样的操作更清晰。对我来说，这种流动越来越清晰。这就足够让我为列表[0]寻找一个替代方案了@SagiSergioNadir:是的，但是如果你为了自己的娱乐而使用任意规则，那么在某个时候，你会更接近于困惑。stackexchange而不是这样。但无论什么东西能让你的船漂浮。嗨，尼娜，你之前建议的数组。prototype。find（）正是我想要的。你为什么要删除你的答案？看到你修正了！太棒了：）
|
如果值恰好是
0
，将导致
null
，可能不正确。@RemcoGerlich，对，但项目看起来像对象。您好，尼娜，您以前建议的数组.prototype.find（）正是我要找的。你为什么要删除你的答案？看到你修正了！太棒了：）
|
如果值恰好是
0
，则将导致
null
，可能不正确。@RemcoGerlich，对，但项目看起来像对象。谢谢帮助：）谢谢帮助：）