JavaScript中的块级作用域访问

我知道你会认为这是一个重复，但我从许多相关的帖子中发现，人们在每个帖子中都充斥着未受过教育的“不”，我很高兴这里还没有出现这种情况。无论如何，我想重新开始讨论

例如，让我们以“未知”语句为例：

function foo()
{
    var bar = 5;

    if(true)
    {
        let bar = 10;
        alert(bar);
    }

    alert(bar);
}

此功能将首先警告

10

，然后警告

5

这是因为

bar=5

位于功能级别范围，而

bar=10

的重新分配仅保留在块级别范围内，这要感谢我们的小伙伴

let

话虽如此，JavaScript中肯定存在块级作用域，但我们如何访问它呢

例如：

var arr = [
    {
        label: "x"
    },
    {
        label: "y"
    },
    {
        label: "z"
    },
];

var randIdx = Math.floor(Math.random() * 3);

for(var i = 0; i < arr.length; i++)
{
    if(i === randIdx)
        arr[i].value = true;
    else
        arr[i].value = false;
}

function foo()
{
    if(arr[0] || arr[1] || arr[2])
    {
        alert((\*passing argument*\).label);
    }
}

foo();

var-arr=[
{
标签：“x”
},
{
标签：“y”
},
{
标签：“z”
},
];
var randIdx=Math.floor（Math.random（）*3）；
对于（变量i=0；i

必须能够访问当前

if

语句的块范围，并检索给定表达式的传递参数块级范围确实存在，为什么我不能修补它呢

---

谢谢

不，这是不可能的。定义为

生产IfStatement:

if

（

Expression

）

语句 评估结果如下：

让exprRef作为计算表达式的结果

如果（（exprRef））为false，则返回（正常、空、空）

返回求值语句的结果

如您所见，GetValue（exprRef）的结果没有存储在任何地方，因此您以后无法检索它

取而代之的是，将条件表达式赋值给变量：

var-myVar；
if（myVar=SomeFunction（））{
myVar；//由`SomeFunction'返回的值`
}

var-myVar；
如果（myVar=（x | | | y | | z））{//为清晰起见添加了括号
myVar；/`x`、`y`或`z`
}

不，不可能。定义为

生产IfStatement:

if

（

Expression

）

语句 评估结果如下：

让exprRef作为计算表达式的结果

如果（（exprRef））为false，则返回（正常、空、空）

返回求值语句的结果

如您所见，GetValue（exprRef）的结果没有存储在任何地方，因此您以后无法检索它

取而代之的是，将条件表达式赋值给变量：

var-myVar；
if（myVar=SomeFunction（））{
myVar；//由`SomeFunction'返回的值`
}

var-myVar；
如果（myVar=（x | | | y | | z））{//为清晰起见添加了括号
myVar；/`x`、`y`或`z`
}

No。但是你可以很容易地先将条件的结果赋给一个变量。是的，我当然可以@FelixKling，但这不是重点。我不是在试图解决分配变量的问题，我是在问一个问题。当然，正如我所说的，你想要的是不可能的，所以你必须寻找尽可能接近你想要的东西（或者顺其自然）。我只是觉得指出替代方案比简单地说“不”更有价值。。。“你不这么认为吗？”费利克斯克林-哇-哇-哇，放松点，巴德。哈哈，我问的是这是否可能，而不是什么是接近做到这一点。“是”可以用一个解释，但“不”也可以用“不”来解释。我知道如何解决这个问题，这不是我要问的--让它成为——：）或者我们可以编辑我们的评论来打乱时间线，但是，是的，这是一个很好的观点。只是你听起来很咸…好吧。然后简单地忽略其他建议，但让未来的读者从中获益：）不。但是你可以很容易地首先将条件的结果分配给一个变量。是的，当然我可以@FelixKling，但这不是重点。我不是在试图解决分配变量的问题，我是在问一个问题。当然，正如我所说的，你想要的是不可能的，所以你必须寻找尽可能接近你想要的东西（或者顺其自然）。我只是觉得指出替代方案比简单地说“不”更有价值。。。“你不这么认为吗？”费利克斯克林-哇-哇-哇，放松点，巴德。哈哈，我问的是这是否可能，而不是什么是接近做到这一点。“是”可以用一个解释，但“不”也可以用“不”来解释。我知道如何解决这个问题，这不是我要问的--让它成为——：）或者我们可以编辑我们的评论来打乱时间线，但是，是的，这是一个很好的观点。只是你听起来很咸…好吧。然后简单地忽略其他建议，让未来的读者从中获益：）呃。。。这确实是一个合适的答案，但它仍然。。。我不知道。。。不是我想要的。我希望通过保留字或其他方式从语句中访问参数。就像函数中的

参数

一样，没有指定的参数。@WebWander:如果你真的想这样做，那么你必须创建自己的JS方言（编译成JS）。但在“普通”JS中有可能吗？不。真的@slebetman和有趣的想法FelixKling，但我仍然会保持我的希望。我经常遇到一些人，他们对语言了解得很透彻，这是其他人都没有想到的。我先把这个问题留待一会儿，然后回答“不”。可能性太大了，我不能不抱太大的希望。不要抱太大的希望。在我和FelixKing之间，你有99%的javascript知识。如果Bergi发表评论，那么你几乎有100%@weblower的便条介绍