Javascript 为什么JS数组不包含peek（）函数？

JavaScript数组包含的函数使其处理起来像一个开箱即用的堆栈。请参阅

push（…）

和

pop（）

。如果语言的规范/开发人员不辞辛劳地使用push/pop函数使数组以这种方式堆叠，为什么省略了

peek（）

（迫使我们总是需要索引数组的最后一个元素，例如

arr[arr.length-1]

）

---

我意识到这可能是一个主观问题，但我希望有人知道关于我的Google Fu太弱而无法挖掘的语言规范的决策/发布情况。

虽然名称暗示堆栈，但这并不是数组的常见用法

push（）

在按顺序构造数组时一直使用，与堆栈无关。我认为

pop（）；数组通常是按顺序处理的，而不是从末尾弹出元素

peek（）
的使用会更少，我想设计师只是觉得它没有足够的用处来制作一个内置的。正如您所指出的，手工操作的代码非常简单

arr[Math.floor（Math.random（）*arr.length）]
的内置替代品几乎肯定会比
peek（）
有更多的用途，但我们也没有。
你必须在某个简单的地方划出界限。此外，还有几种处理偷看空数组的方法（返回null、返回undefined或抛出）

迫使我们总是需要索引数组的最后一个元素

这并不是真的，因为您可以根据需要对数组进行原型化，或者编写一个包装函数。在下面的示例中，包装函数实际上比所需的本机API少1个字符
peek（a）
vs
a.peek（）


函数peek_或_null（数组）{
if（array.length==0）{
返回null；
}
返回数组[array.length-1]；
}
函数peek（数组）{
if（array.length==0）{
抛出新错误（“超出范围”）；
}
返回数组[array.length-1]；
}
Array.prototype.peek=函数（）{
如果（this.length==0）{
抛出新错误（“超出范围”）；
}
返回此[this.length-1]；
}
常数a=[1,2,3]；
console.log（a.peek（））；
console.log（peek（a））；
console.log（peek_或_null（a））@JackBashford这不是同义反复吗？这种语言就是这样设计的，因为这正是设计人员想要的？JavaScript的核心非常精简，倾向于避免添加装饰或奢侈品，而是专注于纯粹的本质。如果你想要更好的工具，你有没有涵盖。