Javascript 行为奇怪的物体

问题是： 我预计动物[0]的价格会下降，但它也会降低猫[0]的价格。这是怎么发生的

function Cat( name, size, price, colour, food)
{
  this.name   = name;
  this.size = size;
  this.price = price;
  this.colour = colour;
  this.food = food;
}
Cattypes = [];
Cattypes.push(new Cat("Dinky",20,150,"blue","fish"));
Animals = [];
Animals[0].push(Cattypes[0]);
Animals[0].price -= 140;
alert(Cattypes[0].price);

---

它们是同一个物体。下面是一种创建各种克隆的快捷方法：

Animals.push(Object.create(Cattypes[0]));

在不支持

对象的旧浏览器上不起作用。创建

现在，如果你做
动物[0]，价格-=140，
Cattypes[0]
将不受影响。但是，由于此方法依赖于原型，如果您更改
Cattypes[0]。price
而不设置
Animals[0]。price
首先，
Animals[0]。price
也会更改。它们是相同的对象。下面是一种创建各种克隆的快捷方法：

Animals.push(Object.create(Cattypes[0]));

在不支持
对象的旧浏览器上不起作用。创建

现在，如果你做
动物[0]，价格-=140，
Cattypes[0]
将不受影响。但是，由于此方法依赖于原型，如果您更改
Cattypes[0]。price
而不设置
Animals[0]。price
首先，
Animals[0]。price
也会更改。它们是相同的对象。下面是一种创建各种克隆的快捷方法：

Animals.push(Object.create(Cattypes[0]));

在不支持
对象的旧浏览器上不起作用。创建

现在，如果你做
动物[0]，价格-=140，
Cattypes[0]
将不受影响。但是，由于此方法依赖于原型，如果您更改
Cattypes[0]。price
而不设置
Animals[0]。price
首先，
Animals[0]。price
也会更改。它们是相同的对象。下面是一种创建各种克隆的快捷方法：

Animals.push(Object.create(Cattypes[0]));

在不支持
对象的旧浏览器上不起作用。创建

现在，如果你做
动物[0]，价格-=140，
Cattypes[0]
将不受影响。但是，由于此方法依赖于原型，如果您更改
Cattypes[0]。price
而不设置
animates[0]。price
首先，
animates[0]。price
也将更改。
在JavaScript中将对象传递给函数时，将传递对此对象的引用。对象不会被复制。将
Cattypes[0]
添加到
Animals
数组时，不会复制对象。您正在访问同一个对象

Animals[0].price -= 140; // here, Animals[0] is the same as Cattypes[0]

这是“为什么会发生”这个问题的答案。
如果您想知道如何解决这个问题，有很多方法可以复制对象。请看一下
在JavaScript中将对象传递给函数时，将传递对该对象的引用。对象不会被复制。将
Cattypes[0]
添加到
Animals
数组时，不会复制对象。您正在访问同一个对象

Animals[0].price -= 140; // here, Animals[0] is the same as Cattypes[0]

这是“为什么会发生”这个问题的答案。
如果您想知道如何解决这个问题，有很多方法可以复制对象。请看一下
在JavaScript中将对象传递给函数时，将传递对该对象的引用。对象不会被复制。将
Cattypes[0]
添加到
Animals
数组时，不会复制对象。您正在访问同一个对象

Animals[0].price -= 140; // here, Animals[0] is the same as Cattypes[0]

这是“为什么会发生”这个问题的答案。
如果您想知道如何解决这个问题，有很多方法可以复制对象。请看一下
在JavaScript中将对象传递给函数时，将传递对该对象的引用。对象不会被复制。将
Cattypes[0]
添加到
Animals
数组时，不会复制对象。您正在访问同一个对象

Animals[0].price -= 140; // here, Animals[0] is the same as Cattypes[0]

这是“为什么会发生”这个问题的答案。
如果您想知道如何解决这个问题，有很多方法可以复制对象。请看一看
对象是通过引用传递的，而不是通过值传递的-
Cattypes[0]
和
动物[0]
是相同的对象，不完全相同的
对象是通过引用传递的，而不是通过值传递的-
Cattypes[0]
和
动物[0]
是相同的对象，不相同的对象。
对象是通过引用传递的，而不是通过值-
类型[0]
和
动物[0]
是相同的对象，不相同的对象。
对象是通过引用传递的，而不是通过值-
类型[0]
和
动物[0]
是相同的对象，不相同的对象。
我相信（JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））解决了这个问题？虽然它可能会起作用，但我建议您使用@bfavareto给出的答案或我相信的链接（JSON.parse）中提到的东西（JSON.stringify（Array[number]）解决了这个问题？虽然它可能会起作用，但我建议您使用@bfavaretto给出的答案，或者使用我相信的链接中提到的内容（JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））修复了问题？虽然它可能会起作用，但我建议您使用@bfavaretto给出的答案或我相信的链接中提到的内容（JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））修复问题？虽然它可能会起作用，但我建议您使用@bfavaretto给出的答案或我在gaveThanks的链接中提到的某个东西，它会起作用！遗憾的是，由于某种原因，我无法接受答案，它说等5分钟。我尝试过（JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））这也行得通，虽然它的连线时间有点长。是的
JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））
也行得通，而且实际上不会遇到我在答案末尾提到的小故障。谢谢，它行得通！遗憾的是，出于某种原因，我不能接受答案，它说等5分钟。我试过了（JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]）））这也行得通，尽管连线的时间要长一点。是的
JSON.parse（JSON.stringify（Array[number]））
也行得通，而且实际上不会出现故障