Javascript 为什么要使用网页包？

我花了几天的时间来安装和运行Web包，刚刚进行了一次测试。然而，我发现webpack中的bundle.js文件做了很多对我来说毫无意义的不必要的事情

index.js

import greet from './greet';

console.log("I'm the entry point");
greet();

greet.js

function greet() {
    console.log('Have a great day!');
};

export default greet;

非常简单。但是bundle.js

!(function(e) {
  var t = {};
  function n(r) {
    if (t[r]) return t[r].exports;
    var o = (t[r] = { i: r, l: !1, exports: {} });
    return e[r].call(o.exports, o, o.exports, n), (o.l = !0), o.exports;
  }
  (n.m = e),
    (n.c = t),
    (n.d = function(e, t, r) {
      n.o(e, t) || Object.defineProperty(e, t, { enumerable: !0, get: r });
    }),
    (n.r = function(e) {
      "undefined" != typeof Symbol &&
        Symbol.toStringTag &&
        Object.defineProperty(e, Symbol.toStringTag, { value: "Module" }),
        Object.defineProperty(e, "__esModule", { value: !0 });
    }),
    (n.t = function(e, t) {
      if ((1 & t && (e = n(e)), 8 & t)) return e;
      if (4 & t && "object" == typeof e && e && e.__esModule) return e;
      var r = Object.create(null);
      if (
        (n.r(r),
        Object.defineProperty(r, "default", { enumerable: !0, value: e }),
        2 & t && "string" != typeof e)
      )
        for (var o in e)
          n.d(
            r,
            o,
            function(t) {
              return e[t];
            }.bind(null, o)
          );
      return r;
    }),
    (n.n = function(e) {
      var t =
        e && e.__esModule
          ? function() {
              return e.default;
            }
          : function() {
              return e;
            };
      return n.d(t, "a", t), t;
    }),
    (n.o = function(e, t) {
      return Object.prototype.hasOwnProperty.call(e, t);
    }),
    (n.p = ""),
    n((n.s = 0));
})([
  function(e, t, n) {
    "use strict";
    n.r(t);
    var r = function() {
      console.log("Have a great day!");
    };
    console.log("I'm the entry point"), r();
  }
]);

看起来WebPack做了很多对我来说毫无意义的不必要的代码。bundle.js的文件大小也是index.js和greet.js的3倍。应用程序的开发版本看起来也很混乱，因为它很简单

那么，我为什么要继续投入时间在我的项目中使用WebPack呢？ 它输出的所有额外代码是什么？为什么会有？ 有没有更好的替代方案可以帮助我从模块化开发环境中发布代码

我非常感谢您帮助我理解为什么我应该或不应该使用WebPack

谢谢

bundle.js的文件大小也是index.js和greet.js的3倍

Webpack必须为浏览器无法完成的事情添加一些多边形填充，例如模块加载。如果您有两行代码，这些多边形填充看起来非常沉重，但是如果您编写了数千行代码，您不会注意到任何显著的开销，因为这些多边形填充只添加了一次

那么，我为什么要继续投入时间在我的项目中使用WebPack呢

因为它将为更大的项目生成更小的包，还允许您编写ESnext&干净的模块化代码

它输出的所有额外代码是什么？为什么会有

它保持全局范围干净，添加一些帮助程序和模块加载器，然后加载第一个模块：

// IIFE to keep global scope clean, ! to prevent Automatic Semicolon Insertion fun
!(function init(modules) {
  var cache = {}; // cache the modules results
  // All modules are in an array, their index is a unique identifier
  function require/*n*/(index/*r*/) {
    if (cache[index]) return cache[index].exports;
    var context/*o*/= (cache[index = { index/*i*/: index, loaded/*l*/: false/*!1*/, exports: {} });

    modules[index].call(
      context.exports, 
      context,
      context.exports, 
      require
    );
    context.loaded = true /*!0*/;
    return context.exports;
  }

  require.modules = modules; // I'm not sure why?...
  require.cache = cache;

  // helper for adding a getter
  require.addGetter /*n.d*/ = function(object, key, getter) {
    require.has(object, key) || Object.defineProperty(object, key, { enumerable: true, get: getter });
  });

  require.prepareExport /*n.r*/ = function(export) {
    if("undefined" != typeof Symbol && Symbol.toStringTag)
      Object.defineProperty(export, Symbol.toStringTag, { value: "Module" });

    Object.defineProperty(export, "__esModule", { value: true });
  };

 // I have no idea what that is doing

  require.startModule /*n.s*/ = 0;
  require(require.startModule); // start execution
})([
  /* Your modules, identified by index */
  function mainModule(context, exports, require) {
      "use strict"; // better performance
      require.prepareExport(export); // as you could override exports in your module, this has to be called afterwards

     var otherModule = function() { // inlined!
        console.log("Have a great day!");
     };

    console.log("I'm the entry point"), 

    otherModule();
  } /* ... more modules would follow here if not inlined */
]);

有没有更好的替代方案可以帮助我从模块化开发环境中发布代码

---

还有其他选择，不确定它们是否“更好”。我同意Webpack添加了大量您甚至不需要的原油。它还有一个近乎疯狂的疯狂配置文件

为了简单起见，您可以只加载带有脚本标记的模块文件，然后将Webpack扔出窗口！（仅在现代浏览器中（））

您还可以使用简单的网页包替代方案，如ParcelJS或Rollup。根据您的需要，这些编译器都可以做很多事情：

• 将模块捆绑到一个大的

  bundle.js文件中

• 使代码与旧的旧浏览器兼容
• 将SCS转换为css，将typescript转换为javascript等
• 通过自动重新加载启动开发服务器
• 构建整个网站文件夹，仅包括项目中实际使用的文件

---

我与捆绑商打过不少仗。还有其他方法。经过几年的经验和反复试验，我提出的最佳替代方案是我的两性离子项目：

---

它被设计成一个替换静态文件服务器的交换。它支持ES2015，TypeScript，汇编脚本，生锈，C，C++，并可能很快支持JSX，TSX和VUE。您不必更改文件结构或直觉开发的方式。只需编写源代码，并将其与脚本元素或模块导入一起使用，它就可以正常工作。

在say React中编写一个大型应用程序，无需任何捆绑，即可查看进展情况：）“您只需使用脚本标记加载模块文件，然后将Webpack扔出窗口”—或者更现实地说，您可以使用生成捆绑包的捆绑程序，这些捆绑包可以被现代浏览器和旧浏览器使用。“现实”取决于上下文。现在不是每个项目都必须在IE8上运行。但是是的，我不会说你不需要捆绑机。只是如果您正在学习javascript基础知识和模块，就不需要它。

<script type="module" src="greet.js">
<script type="module" src="app.js">