Javascript 隐藏/取消隐藏数百个DOM元素的最佳方法：更改样式或类？ 双向

有两种常用方法可以使用javascript动态更改元素的可见性

通过修改其样式：

//隐藏时占用相同的空间 elem.style.visibility=“隐藏”/“可见”以取消隐藏 //隐藏时不占用任何空间 elem.style.display='none'/'block'|'inline'取消隐藏 通过修改其类列表：

elem.classList.add'hidden'//classList.remove'hidden'取消隐藏 .隐藏{ 可见性：隐藏；/*隐藏时会占用相同的空间*/ /*显示：无；/*隐藏时不占用任何空间*/ } ℹ️ 还可以使用其他属性，例如不透明性（参见@Kingfish的注释），但它们都必须通过修改样式或类列表来更新

但是对于隐藏/取消隐藏大量元素，哪一个更好？ 对于一个或几个元素，修改样式或类列表也同样有效。但是我需要改变几十个甚至数百个元素的可见性。对于体积变化，以下哪种方法更好

最小化CPU使用 最小化重画延迟 最小化UI线程阻塞 我有一台速度非常快的计算机，因此很难知道它对性能受限设备的用户的影响

还有第三条路吗？ 我想同时显示/隐藏的所有元素都有一个特定的类。似乎最合乎逻辑的是，我应该能够修改该类的CSS规则，即设置其CSS可见性属性，而不是为该类的数百个成员中的每一个添加/删除另一个类。我已经对此进行了研究，很少有人谈论它，这让我怀疑它是否被认为是一种黑客行为，不兼容浏览器，或者是因为其他原因而不好

有没有一个有根据的解释

还有第三条路吗

是的，有。甚至还有第四条路

我想同时显示/隐藏的所有元素都有一个特定的类。似乎最合乎逻辑的是，我应该能够修改该类的CSS规则，即设置其CSS可见性属性，而不是为所有这些元素添加/删除另一个类

是的，这是可能的，使用。获取定义规则的样式表，获取该类的规则，更改其定义

这不是黑客攻击，而且有很好的浏览器支持。很少这样做，因为很少有人知道它，而且访问正确的规则有点麻烦，您可以通过首先使用CSSOM创建和插入规则对象来解决这个问题。我不确定它的优化程度有多好，但它所需要的JS处理肯定比改变每个单独的元素要少

然而，有一个更简单的解决方案：使用级联样式表

body.hide-x .x {
    display: none; 
}
/* or, reverse:
.x {
    display: none;
}
body.show-x .x {
    display: inline;
}
*/

这将根据show-x类是否应用于正文，在文档中显示/隐藏类为x的所有元素

您可以将“显示：无”替换为“可见性：隐藏”或“不透明度：0”，或者根据需要整体应用任何其他属性更改

还有第三条路吗

是的，有。甚至还有第四条路

我想同时显示/隐藏的所有元素都有一个特定的类。似乎最合乎逻辑的是，我应该能够修改该类的CSS规则，即设置其CSS可见性属性，而不是为所有这些元素添加/删除另一个类

是的，这是可能的，使用。获取定义规则的样式表，获取该类的规则，更改其定义

这不是黑客攻击，而且有很好的浏览器支持。很少这样做，因为很少有人知道它，而且访问正确的规则有点麻烦，您可以通过首先使用CSSOM创建和插入规则对象来解决这个问题。我不确定它的优化程度有多好，但它所需要的JS处理肯定比改变每个单独的元素要少

然而，有一个更简单的解决方案：使用级联样式表

body.hide-x .x {
    display: none; 
}
/* or, reverse:
.x {
    display: none;
}
body.show-x .x {
    display: inline;
}
*/

这将根据show-x类是否应用于正文，在文档中显示/隐藏类为x的所有元素

---

您可以将“显示：无”替换为“可见性：隐藏”或“不透明度：0”，或根据需要整体应用的任何其他属性更改。

这可能会有所帮助：根据，不透明度：0提供最佳性能，因为它利用硬件加速，不重绘布局。当然，它会给您的显示器留下空白空间，但当您考虑将可见性作为一个选项时，这可能不是一个问题。隐藏元素仍然容易受到事件的影响一般来说，更改类比直接更改属性更可取，只是因为它的可扩展性更好，更易于管理，而不一定是因为性能。但是，在对属性进行更改时，您需要小心地将它们组织成批，以便它们可以作为单个操作进行处理，并且只会导致错误

---

单涂/回流焊。所以，考虑到这一点，应用类比单独更改CSS属性要好。@Kinglish谢谢这是有用的信息！但它仍然不能回答我的基本问题。见ℹ️ 注意我在上面添加了。@ScottMarcus页面特别指出“不应用”将更改为太多元素。第二条评论：如果我隐藏了300个元素，那么无论是设置样式属性还是添加类，仍然需要300个JS操作。JS具有完全相同的复杂性。你是说JS引擎一个比另一个更快，还是说其中一个的DOM渲染更快？你有消息来源吗。还是你在建议我上面提到的第三种方法？你有消息来源吗？如果有，请写一个答案！这可能会有帮助：根据，不透明度：0提供了最好的性能，因为它利用了硬件加速，并且不会重新绘制布局。当然，它会给您的显示器留下空白空间，但当您考虑将可见性作为一个选项时，这可能不是一个问题。隐藏元素仍然容易受到事件的影响一般来说，更改类比直接更改属性更可取，只是因为它的可扩展性更好，更易于管理，而不一定是因为性能。但是，在对特性进行更改时，您需要小心地将它们组织成批，以便它们可以作为单个操作进行处理，并且只会导致单个绘制/回流。所以，考虑到这一点，应用类比单独更改CSS属性要好。@Kinglish谢谢这是有用的信息！但它仍然不能回答我的基本问题。见ℹ️ 注意我在上面添加了。@ScottMarcus页面特别指出“不应用”将更改为太多元素。第二条评论：如果我隐藏了300个元素，那么无论是设置样式属性还是添加类，仍然需要300个JS操作。JS具有完全相同的复杂性。你是说JS引擎一个比另一个更快，还是说其中一个的DOM渲染更快？你有消息来源吗。还是你在建议我上面提到的第三种方法？你有消息来源吗？如果有，请写一个答案！我怎么没想到？！我已经使用了这个技巧，基本上也是这样。谢谢你这么好的书面回答！我怎么没想到？！我已经使用了这个技巧，基本上也是这样。谢谢你这么好的书面回答！