Javascript Child.prototype=Parent.prototype vs Child.prototype=new Parent（）

在定义了一些构造函数（例如Child）之后，我看到了以下两种形式：

Child.prototype = Parent.prototype;

或

---

都对吗？如果是这样的话，有没有理由选择一个而不是另一个呢？

尽管@elclars的评论是正确的，而且现在你可能更喜欢Object.create，并选择为旧环境填充它，但你的问题有一个明确的正确答案

Child.prototype = new Parent();

远优于

Child.prototype = Parent.prototype;

原因很简单，在后者中，您随后添加到子原型的任何属性也包括在父原型中。什么时候

Dog.prototype = Animal.prototype;
dog.prototype.bark = function() {console.log("woof, woof");}
Cat.prototype = Animal.prototype;
var frisky = new Cat();
frisky.bark(); //=> woof, woof!

---

你有猫和狗住在一起。。。集体歇斯底里。

尽管@elclars的评论是正确的，而且现在你可能更喜欢Object.create，并选择为旧环境填充它，但你的问题有一个明确的正确答案

Child.prototype = new Parent();

远优于

Child.prototype = Parent.prototype;

原因很简单，在后者中，您随后添加到子原型的任何属性也包括在父原型中。什么时候

Dog.prototype = Animal.prototype;
dog.prototype.bark = function() {console.log("woof, woof");}
Cat.prototype = Animal.prototype;
var frisky = new Cat();
frisky.bark(); //=> woof, woof!

---

你有猫和狗住在一起。。。集体歇斯底里。

现在的首选方式：Child.prototype=Object.createParent.prototype在第一个版本中，两个构造函数共享同一个原型。这意味着子对象不能有自己的原型方法。如果你用同样的方法创建孙子原型，它实际上会从父代继承；在Child.Preferred way的开头：Child.prototype=Object.createParent.prototype在第一个版本中，两个构造函数共享同一个原型。这意味着子对象不能有自己的原型方法。如果你用同样的方法创建孙子原型，它实际上会从父代继承；在孩子出生之初。