Javascript 在each循环中应用jQuery插件的性能是否比传统方法更差？

正在以这种方式应用插件：

        $('.zoom').zoom({
            on: 'grab',
            url: 'http://i.imgur.com/giJudUh.jpg'
        });

        $('.zoom').each(function() {
            $(this).zoom({
                on: 'grab',
                url: $(this).data('zoom-url')
            });
        });

任何比这种方式更糟糕的性能：

        $('.zoom').zoom({
            on: 'grab',
            url: 'http://i.imgur.com/giJudUh.jpg'
        });

        $('.zoom').each(function() {
            $(this).zoom({
                on: 'grab',
                url: $(this).data('zoom-url')
            });
        });

我需要做它的第二种方式，因为缩放url必须为每个“.zoom”元素不同。通过第二种方式，我可以从元素本身的数据属性中获取唯一的url

---

只是想知道第二种方式是否对性能有任何不利影响。

不，在这种情况下，他们做的基本相同：

---

可能唯一的区别是

$（'.zoom'）。每个（…

都需要运行两次

$.fn.

。

这没有明显的区别。您所做的是将特定于实例的数据传递给插件的最简单的方法