为什么Javascript setTimeout函数的行为类似于setInterval？

作为练习的一部分，我编写了一个简单的函数来显示“二进制时钟”，一个每两秒“滴答”一次的时钟，而不是一秒。我编写的函数实际上是对HTML表单中类似代码的修改（表单中的值会一次又一次地更改）

以下是我仅对JS的修改：

function binaryClock() {                        
    let currentTime = new Date();
    let hr = currentTime.getHours();
    let mn = currentTime.getMinutes();
    let sc = currentTime.getSeconds();

    setTimeout('binaryClock()', 2000);
    document.body.innerHTML = '';
    document.write(hr + ':' + mn + ':' + sc + ' '); 
}

binaryClock();

为什么它实际上是间歇工作的，就像任何时钟在

setTimeout

作用类似于二进制时钟回调上的setInterval一样

---

我的意思是，如果我改用

setInterval（）

，我会得到完全相同的结果，作为初学者，我仍然没有足够的知识来解释为什么在这种特殊情况下，

setTimeout（）

（通常运行一次）会像

setInterval（）一样工作

在本例中，我认为在这里提问是非常重要的，因为我在研究中从未遇到过这样的差异。

它的工作原理类似于设置间隔，因为您在每个刻度上都执行设置超时（binaryClick，2000）

因此，基本上，每次时钟“滴答”时，它都会启动下一个滴答“为什么我的Javascript setTimeout函数的行为类似于setInterval？”

---

因为你已经做到了。您正在递归调用函数

binaryClock（）

。

多亏了deceze的评论，我知道我错过了原始代码中递归的实现。现在，我通过setTimeout（）或setInterval内的调用了解了函数每次运行时的调用：

每次勾选时都会调用它，但只会在2秒钟内生效，因为函数本身可能会以任何一种方式递归调用，这是由于语言通常的解释方式

---

因此，无论采用哪种方式，都可以通过递归实现类似setInterval（）的行为。

每次调用

binaryClock

时，都会设置

set

超时，它调用

binaryClock

…哪个

设置
s一个
超时
调用
二进制时钟
…哪个
设置
s一个
超时
调用
二进制时钟
…哪个
设置
s一个
超时
调用
二进制时钟
…哪个
set
s a
Timeout
调用
binaryClock
…我现在理解了递归性，当我看到一个函数包含对自身的调用时，我会调用递归行为。