Javascript Lodash-使用ux.create（）的价值是什么

在库中，与其他更传统的方法相比，使用

.create（）

处理类和实例有什么价值

我认为这并不意味着要取代现有的JavaScript继承/原型机制。根据我的经验，将一种类型的集合映射到另一种类型时非常方便：

function Circle(x, y) {
    this.x = x;
    this.y = y;
}

function Square(x, y) {
    this.x = x;
    this.y = y;
}

Square.prototype.coords = function() {
    return [ this.x, this.y ];
}

var collection = [
    new Circle(1, 1),
    new Circle(2, 2),
    new Circle(3, 3),
    new Circle(4, 4)
];

_(collection)
    .map(_.ary(_.partial(_.create, Square.prototype), 1))
    .invoke('coords')
    .value();
// →
// [
//   [ 1, 1 ],
//   [ 2, 2 ],
//   [ 3, 3 ],
//   [ 4, 4 ]
// ]

---

我认为这是一种方便。在JS中实现经典继承模型这一常见任务时，它会更简洁一些

本机：

var User = function() {};

User.prototype = Object.create(Person.prototype);

Object.assign(User.prototype, {
  constructor: User,

  ...other stuff
});

与

相比。创建
：

var User = function() {};

User.prototype = _.create(Person.prototype, {
  constructor: User,

  ...other stuff
});

在阅读了一些lodash代码后，我看到的最大区别是Object.create第二个参数采用Object.defineProperty arg的格式，它是一个属性描述符，而u.create只复制所有自己的或继承的可枚举属性（依赖于nativeKeysIn）从这个对象

它主要简化了经典对象定义。
看起来像是
对象的填隙片。create
@DanielA.White:但不完全是这样，因为第二个参数不包含属性描述符。可能重复（和类似问题）。请你的问题详细说明你所说的“更传统的方法”是什么意思，否则我们需要结束它。当你说“使用u.create（）的价值是什么”时，你的意思是说完全不使用低破折号，以不同的方式创建对象，或者你的意思是，与仍然使用lowdish而创建没有uu.create的对象相反？我的意思是，使用
.create（）
处理继承与任何其他处理继承的方法（如标准的
Class.prototype.method\u name=function（）…