Javascript 我应该只对具有函数的对象使用不变性吗？

我在我的项目中使用，尽量不使用普通的JS结构

但我不确定将只包含函数的对象转换为不可变的对象是否有意义

假设我有MathUtility.js：

这样做有意义吗

export default Immutable.fromJS({
  sum (a, b) {
    return a + b
  },
  min (a, b) {
    return a - b
  }
 //etc. More utils methods
})

从我的观点来看，在JS中不时地从函数中分割数据并不是一个困难的数据对象，所以这样做没有意义，但我不确定

---

谢谢

不，我看不出把它们转换成不可变对象有什么价值。事实上，有一个相当大的缺点：您不能再直接调用这些实用程序函数

以您的例子：

var utils = Immutable.fromJS({
  sum (a, b) {
    return a + b;
  },
  min (a, b) {
    return a - b;
  }
});

utils.sum; // => undefined
utils.get('sum'); // => function
utils.get('sum')(1, 2) // => 3

---

这真是太尴尬了。

如果这些只是像MathUtility中那样的帮助函数，那么我会说，您不需要不可变的。如果你想让人们以后更难更改你的实用程序对象，我想你可以使用冗余。我会分别导出每个函数。这将允许树扫描，并使绑定永久化。@marzelin如果我错了，请纠正我，但如果我单独导出动态函数名，我想我不能使用它们？我没有在示例中提到它，但这也是一个要点me@MikeMcCaughanAfaik Object.freeze可能会稍微降低性能，但更重要的是-为什么它比使用Immutable.fromJS更好实际上，在导入UTIL后，您可以使用.toJS，但一般来说，-我认为您是对的

var utils = Immutable.fromJS({
  sum (a, b) {
    return a + b;
  },
  min (a, b) {
    return a - b;
  }
});

utils.sum; // => undefined
utils.get('sum'); // => function
utils.get('sum')(1, 2) // => 3