Javascript 为什么承诺链在本例中可以工作，而不会抛出错误

因此，在第一个示例中，链一直执行到最后一个console.log，没有错误，但在第二个示例中（类似），它会出错。为什么会发生这种情况？我是否可以让第一个示例也抛出一个错误

我只知道这与向对象添加函数有关，因为如果测试未定义，链就会断开，但我无法理解访问对象中不存在的键如何不会导致错误

编辑：我刚刚意识到我的大脑放屁。自然访问test.something会返回未定义而不是错误

//例1：怪异 var检验={}； test.f1=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议1 }; } test.f2=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议2 }; } test.f3=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议3 }; } test.f4=函数结果{ console.logresult，result； } 测试1.f11 .thenstest.f2 .thenstest.f3 .然后测试.应该引起错误 .thenstest.f4 //例2：如预期的那样 新的允诺人决定、拒绝{ 决议1； } .Then函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ 决议2 }; } .Then函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ 决议3 }; } .那么应该是肇事者吗 .Then函数结果{ 控制台。日志结果：，结果； }; 。然后最多接受两个参数。第一个参数（如果存在）在上一个承诺已解决时运行。第二个参数（如果存在）在上限承诺被拒绝时运行

允许将undefined作为第一个参数或同时作为两个参数传递给.then-因为不存在任何参数，所以上面的承诺将通过.then传递，而不改变

另外，.thenundefined，fn相当于.catchfn

那么，你的

.then(test.shouldCauseError)

未定义的传递到。然后，这意味着上面的承诺将通过。然后不进行修改和抛出-它将传递到下一个。然后在链中，就好像.thentest.shouldCauseError不存在一样

由于将undefined传递给.then是完全正确的，因此您需要其他方法来创建错误-可能会将传递给.then的所有内容包装到一个函数中，该函数将检查传递的表达式是否确实是函数，如果不是，则返回一个抛出以下内容的函数：

.then(validate(test.shouldCauseError))

//例1：怪异 var检验={}； test.f1=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议1 }; } test.f2=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议2 }; } test.f3=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议3 }; } test.f4=函数结果{ console.logresult，result； } const validate=arg=>{ 如果参数的类型！=“函数”{ 返回=>{ 抛出新的错误； } } 返回arg； }; 测试1.f11 .thenvalidatetest.f2 .thenvalidatetest.f3 。然后验证测试。应导致错误 .thenvalidatetest.f4 .catcherr=>{ console.log“错误捕获”； }; 。然后最多接受两个参数。第一个参数（如果存在）在上一个承诺已解决时运行。第二个参数（如果存在）在上限承诺被拒绝时运行

允许将undefined作为第一个参数或同时作为两个参数传递给.then-因为不存在任何参数，所以上面的承诺将通过.then传递，而不改变

另外，.thenundefined，fn相当于.catchfn

那么，你的

.then(test.shouldCauseError)

未定义的传递到。然后，这意味着上面的承诺将通过。然后不进行修改和抛出-它将传递到下一个。然后在链中，就好像.thentest.shouldCauseError不存在一样

由于将undefined传递给.then是完全正确的，因此您需要其他方法来创建错误-可能会将传递给.then的所有内容包装到一个函数中，该函数将检查传递的表达式是否确实是函数，如果不是，则返回一个抛出以下内容的函数：

.then(validate(test.shouldCauseError))

//例1：怪异 var检验={}； test.f1=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议1 }; } test.f2=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议2 }; } test.f3=函数结果{ 返回新的允诺函数解析、拒绝{ console.logresult，result； 决议3 }; } test.f4=函数结果{ console.logresult，result； } const validate=arg=>{ 如果参数的类型！=“函数”{ 返回=>{ 抛出新的错误； } } 返回arg； }; 测试1.f11 .thenvalidatetest.f2 .thenvalidatetest.f3 。然后验证测试。应导致错误 那么有效吗 atetest.f4 .catcherr=>{ console.log“错误捕获”； }; 在.then侦听器中，两个参数都是可选的。也就是说，以下内容完全有效：

Promise.resolve.then//没有传递任何信息 这和你写的一样：

Promise.resolve.then未定义，未定义 由于访问对象的不存在属性返回未定义，因此

.然后测试.应该引起错误 …基本上与…相同

.Then未定义 …而且它不会扔

然而，在第二种情况下，它确实抛出了一个ReferenceError，但是它与。然后：访问一个不存在的变量抛出了一个ReferenceError

因此，以下内容也会引发：

应该是肇事者吗 …在shouldCauseError的值甚至可以传递给.then之前，在.then侦听器中，这两个参数都是可选的。也就是说，以下内容完全有效：

Promise.resolve.then//没有传递任何信息 这和你写的一样：

Promise.resolve.then未定义，未定义 由于访问对象的不存在属性返回未定义，因此

.然后测试.应该引起错误 …基本上与…相同

.Then未定义 …而且它不会扔

然而，在第二种情况下，它确实抛出了一个ReferenceError，但是它与。然后：访问一个不存在的变量抛出了一个ReferenceError

因此，以下内容也会引发：

应该是肇事者吗

---

…before shouldCauseError的值甚至可以传递给。然后

如果将函数以外的任何内容传递给。那么，它将被忽略-原因是。然后可以预期onResolved和onRejected回调，因此，将函数以外的内容传递给onResolved将被忽略。。。这就是promise/A+规范的指定方式，因为原始规范中没有.catch。catchfn只是.thennull，fn，如果您将函数以外的任何内容传递给。那么，它将被忽略-原因是.then可以预期onResolved和onRejected回调，因此，将函数以外的内容传递给onResolved将被忽略。。。这就是promise/A+规范的指定方式，因为原始规范中没有.catch。catchfn只是。然后为null，fn接受您的答案，因为验证。。。方法对我来说是一个很好的解决问题的方法。接受你的答案，因为验证。。。方法对我来说是解决这个问题的好办法。