Javascript async库中的async.map和bluebird中的Promise.map有什么区别？

我解释说：

我想做的是将async/await与那些库async或bluebird中的一个一起使用

我不明白为什么这样效果很好：

const promises = Promise.map (someArray, async item => {                
      const result = await getSomething(item);
      return {...item, ...result}
});

const promisesResults = await Promise.all(promises);

但async.map的情况也不一样。它返回未定义的我

谢谢大家

async是一个遗留库，在promise模式传播和本机promise出现之前，它解决了与promise相同的问题。异步库基于回调，不知道承诺和异步函数，它们是ES6承诺的语法糖

此代码段之所以有效，是因为Promise.all需要一个承诺数组：

Promise.all(promises);

承诺数组提供了带有异步函数回调的数组映射：

someArray.map(async item => { ... })

这不适用于异步库，因为它应该适用于基于回调的迭代对象函数，并且不知道异步函数返回的承诺

---

由于ES6 promises缺少async库中的一些高级功能，因此可以使用Bluebird API或。

对其进行增强，但async.map没有它不可能是相同的，因为它是不同的库。您到底要尝试什么代码？const promises=async.map someArray，async item=>{const result=wait getSomethingitem；return{…item，…interview}；我理解！所以，如果我想使用async/await和Promise.all，那么最好使用bluebird库，对吗？是的，当您使用promises时，您不需要异步库。如果你答应的话，你可能也不需要蓝知更鸟。一切都是你所需要的。您最初发布的someArray.map代码仅适用于ES6承诺。你可以看看promise ponyfills，它提供了蓝鸟不依赖于整个蓝鸟库的大多数东西。我在我的项目中使用了很多promise.all，我阅读这些内容是为了避免每次我可以轻松使用蓝鸟的“promise.map”时创建一系列承诺。我要去看小马。告诉我表演怎么样？async还是bluebird？如果您不需要临时变量，可以跳过它，它就像Promise.allsomeArray.mapasync item=>。纯蓝鸟承诺链比纯本机承诺链更快，但由于异步以任何方式使用本机承诺，大多数性能改进都被放弃。我要说的是，这里的表现并不是选择蓝鸟的理由。至于异步库，我并没有测量，但承诺足够快，不必担心过早优化。