用Javascript简化承诺

以下代码段是否等效

版本1 版本2

---

这两种方法有许多不同之处

这两个代码段之间的主要区别在于，在

version 2

中，您将解析值从

foo

直接隐式传递到

bar

。 除此之外，

doSomething

将解析

bar

将解析的内容，而在

version 1

中，结果将被丢弃

Benjamin Grunbaum提出的一些其他重要观点：

（a） 如果bar是参考错误，则1拒绝内部承诺，2 投掷。
（b） 1需要引用$q，其中2是实现 不可知论者。
（c） 版本1不是例外安全的，将被拒绝 在版本2允许的地方吞咽。抓住拒绝；有 还有几个较小的差异。看见 stackoverflow.com/questions/22539815

你也可以这样写。
这样，您就不会得到解析值从

foo

到

bar

的隐式传递槽（现在是显式的），这可能会造成混淆或容易忽略。如果您想在返回解析值之前使用

foo

或

bar

的解析值执行某些操作，那么它也很有用

function doSomething() {
  return foo().then(function(res){
     // maybe  do something with the result of foo
     return bar(res);
  }).then(function(res){
     // maybe do something with the result of bar
     return res;
  });
}

手动创建延迟对象应该保持在最低限度，这通常是一种反模式

---

此处演示的关键原则是，承诺将在其解析方法中采用返回承诺（或表）的状态。

我对“手动创建差异对象是反模式”的说法感到震惊。我每天都这样做10次，因为我采用了各种博客和教程中的技术。谢谢指点out@Sprottenwels在这里查看我的答案，了解更多信息：@Sprottenwels请注意，在提示API或编写聚合方法时，您应该只创建延迟对象，这种情况很少发生。例如，我有一个带Bluebird的100KLoC代码库，没有一个延迟或承诺构造函数。这里添加的匿名函数没有意义，这里关于匿名函数包装函数引用的语句在任何情况下都是正确的，而不仅仅是承诺。您可能应该在以下内容中编辑一些其他差异：（a）如果

bar

是参考错误，则1拒绝内部承诺，2抛出。（b） 1需要引用

$q

，其中2是实现无关的。（c） 版本1不是异常安全的，如果版本2允许您捕获拒绝，则拒绝将被接受；还有几个较小的差异。关于异常处理，请参见，我还建议您使用此

function doSomething() {
  return foo().then(bar);
}

function doSomething() {
  return foo().then(function(res){
     // maybe  do something with the result of foo
     return bar(res);
  }).then(function(res){
     // maybe do something with the result of bar
     return res;
  });
}