Javascript 在这种情况下，`.constructor`为什么指向`object`？

在以下示例中：

var A = function() {};
var a = new A();
var b = new A();
A.prototype.member1 = 10;

A.prototype = {}
var c = new A();

现在a.constructor和b.constructor都指向函数a，这是预期的。 然而，c.constructor指向一个void对象

这背后的理由是什么？谢谢

现在a.constructor和b.constructor都指向函数 A、 这是意料之中的。然而，c.constructor指向了一个空白 对象 a和b都将原始a.prototype对象作为其内部[[prototype]]，该对象具有引用a的构造函数属性。因此，执行此操作时：

这背后的理由是什么？谢谢

使用的是继承的构造函数属性

然后用一个没有构造函数属性的新空对象替换原始原型对象。替换构造函数的原型并不会改变现有实例的内部[[prototype]]，它们仍然引用在构造它们时是原型的对象

新对象将仅用作新实例的[[Prototype]]，因此在构造c时，它的内部[[Prototype]]就是这个没有构造函数属性的新对象，因此它将沿着[[Prototype]]链继续，直到在object.Prototype上找到构造函数属性为止，后者引用对象构造函数

var A=函数{}； var a=新的a； var b=新的A； A.prototype.member1=10； //替换原型 A.prototype={} var c=新的A； //a仍然使用原始原型，因此继承member1 console.loga.member1；//10 //c使用普通对象，因此没有member1属性 console.logc.member1；//未定义 //c从Object.prototype继承构造函数属性，因此 //引用对象构造函数

---

console.logc.constructor==对象；//true@RobGObject.prototype.constructor==对象就是他的意思我正在为c.constructor获取对象，而不是undefined@Bergi-啊，是的，当然，它是通过对象。原型…固定。

a.constructor