Javascript （NaN！=NaN）和（NaN！=NaN）之间有什么区别？

首先我想说的是，我知道

isNaN（）

和

Number.isNaN（）

是如何工作的。我正在阅读David Flanagan的明确指南，他给出了一个示例，说明如何检查值是否为

NaN

：

x !== x

这将导致

true

当且仅当

x

为

NaN

时

但现在我有一个问题：他为什么要使用严格的比较？因为看起来

x != x

---

行为方式相同。使用这两个版本安全吗？或者我在JavaScript中缺少了一些值，这些值将返回

true

for

x！==对于
x！=x
？
为了NaN的目的，
=和
==做同样的事情

然而，许多程序员避免使用
==
或
=在JavaScript中。例如，Douglas Crockford将它们视为JavaScript语言中的“”之一，因为它们的行为方式出人意料且令人困惑：

JavaScript有两组相等运算符：
==
和
===
和
=。好的按你所期望的方式工作

…我的建议是永远不要使用邪恶的双胞胎。相反，请始终使用
==
和
==

首先，让我指出，
NaN
是一个非常特殊的值：根据定义，它不等于它本身。这来自于JavaScript数字所依据的IEEE-754标准。“not a number”（非数字）值永远不会等于自身，即使这些位是精确匹配的。（这在IEEE-754中不一定，它允许多个不同的“非数字”值。）这就是为什么会出现这种情况；JavaScript中的所有其他值都等于它们自己，
NaN
只是一个特殊值

…我是否缺少JavaScript中的某些值，这些值将为x返回true！==x为x为假！=x

不，你不是。
之间的唯一区别==和
=
是后者将在必要时执行类型强制，以使操作数的类型相同。在
x！=x
，操作数的类型是相同的，因此它与
x！==x

从定义的一开始就可以清楚地看出：

返回一个brupt（x）
返回初始值（y）
如果类型（x）与类型（y）相同，则

返回执行严格相等比较的结果x==y


前两个步骤是基本管道。因此，实际上，
=
的第一步是查看类型是否相同，如果相同，则改为执行
==
<代码>=和
==只是它的否定版本

因此，如果Flanagan是正确的，那么对于
x！==x
，我们可以确定，对于
x！=x

许多JavaScript程序员默认使用
==
和
==
为了避免松散运算符在类型强制方面存在一些缺陷，但在本例中，Flanagan对strict vs.loose运算符的使用没有任何说明。
只是为了好玩，让我向您展示一个人工示例，其中
x
不是
NaN
，但运算符的行为无论如何都不同。首先定义：

Object.defineProperty(
  self,
  'x',
  { get: function() { return self.y = self.y ? 0 : '0'; } }
);

那么我们有

x != x // false

但是

我只想指出，
NaN
并不是唯一产生
x！==x
不使用全局对象。有很多聪明的方法可以触发这种行为。下面是一个使用getter的示例：

var i = 0, obj = { get x() { return i++; }};
with(obj) // force dynamic context, this is evil. 
console.log(x === x); // false

其他答案指出，<代码>＝执行类型强制，但在其他语言和PAR中，标准-楠表示计算失败，并且有好的原因不等于其本身。
由于某些原因，人们认为这是JS的问题，但是大多数有双倍的语言（即C、java、C++、C、python和其他）都表现出这种精确的行为，人们对它也很好。
 
有时，图像比单词好，检查一下这个。（这就是为什么我要将此作为一个答案，而不是一个评论，因为它有更好的可视性）
在这里，您可以看到严格相等比较（==）仅在类型和内容匹配时返回true，因此

var f = "-1" === -1; //false

而抽象相等比较（=）仅通过转换类型然后严格比较它们来检查内容*：

var t = "-1" == -1; //true

尽管在没有咨询的情况下，JavaScript在进行比较时考虑了什么还不清楚，下面的代码计算结果为true

 var howAmISupposedToKnowThat = [] == false; //true

可能Flanagan只喜欢
！==
检查而不喜欢
！=
检查。据我所知，在
x！=x
中没有其他值。但是有两类不同的JavaScript开发人员：喜欢
！=
的人和喜欢
！=
的人，无论是为了速度、清晰度、表现力等等。为什么使用l当严格比较行为相同时选择比较？@Raulucco:
NaN
不是唯一的类型，而是一个数字。它是一个不等于自身的唯一值。标题似乎误导了人们。我建议将其改为“x！=x是否与x！==x不同？”femmestem:Giorgi说“在这种情况下”这是一个风格的问题。他在这一点上是正确的。当操作数的类型不同时，这不是风格，但当它们相同时，这是风格。另外：弗拉纳根正在与NaN进行这些比较，以表明NaN不等于它自己。他没有“错”他这样做是作为一个教学练习，证明它不起作用。问题不是关于NaN（尽管有标题）。问题是“我是否在JavaScript中缺少了一些值，这些值对于x！==x返回true，对于x！=x返回false？”@t.J.Crowder两个问题，真的。第一个问题是“使用两个版本安全吗？”答案是这两个版本都是等效的，我知道
 var howAmISupposedToKnowThat = [] == false; //true